O gospođi Aniti Peteke bih htio reći,
da je neprestano napadana, zato što isped imena nema doktorsku titulu.
Želim, međutim da kažem, samouki su najbolji ljudi na svijetu.
To mogu podkrijepiti mnogim primjerima
Danas postoji mišljenje
da doista dobre stvari mogu poticati samo od samoukih.
Dakle, ona se obrazovala sama
a to, što tvrdi, je identično sa nazorima mnogih stručnjaka,
doktora, profesora, i ko zna koga još...
Dakle, to što ćete danas čuti, bilo je potvrđeno mnogim ljudima
koji takve titule imaju
Prije nego joj dam riječ, rado bih rekao
Da ovdje imamo prvoklasnu ljekarku,
prostudirala je 30 000 strana o vakcinaciji
i analizirala je, dakle ne samo čitala.
To je stručnjak.
Pročitala je i analizirala 30.000 strana o vakcinaciji
i došla do sljedećeg nazora:
Sto godina istraživanja školske medicine dokazuje
da vakcinisanje izaziva više patnje i smrti
nego bilo koja druga aktivnost u cijeloj istoriji medicine
Ako je to tačno, ako je ta tvrdnja istinita
onda bismo trebali nešto saslušat
A Anita Peteková će nas danas provesti rekapitulacijom posljednjih 200 godina
ili samo 100 godina, je li tako?
Počeće rakapitulaciju posljednjih 200 godina istorije vakcinisanja
i ponudiće nam uzbudljiv i kritički nazor
da li vakcinisanje ima ili nema smisla?
Přeji pěknou přednášku.
Dobar dan, dame i gospodo.
Kao prvo bih htjela zahvaliti organizatorima ove akcije
za poziv i priliku danas pred vama nastupit
Neki od vas me već poznaju
i znaju, da govorim brzo, danas moram govoriti još brže
pošto hoću iskoristiti vrijeme a imam mnogo toga reći
Od početka moje karijere, a bavim se ovom temom već 15 godina
držim predavanja na tu temu
od početka sam izložena neprestanim napadima
upravo iz razloga, što nisam ljekarka
A to me je malo hendikepiralo
pošto sam imala komplekse manje vrijednosti
Tokom tih godina sam, međutim shvatila a potvrdili su mi to i mnogi ljekari
da bih trebala biti zahvalna što nisam ljekarka
pošto mogu na cijelu stvar gledati bez predrasuda.
Sada sam opet zadovoljna i imam znanja
koja su uporediva sa znanjima bilo kog ljekara
Dakle to je tako kako treba biti, put je uvijek ispravan
samo ponekad pravim obilaznice.
Kao što je već bilo najavljeno, htjela bih početi
sa malo istorije, veoma ukratko
da biste znali, koliko dugo struka postoji
šta su ljudi tada o tom mislili
i kakav je uopšte bio put pred 200 godina
pa do danas, kako se sve to dešavalo
i zašto danas imamo vakcinski lobi
od kojeg svako više manje trpi
Edward Jenner, engleski ljekar počeo je 1796 godine s vakcinsanjem protiv pravih boginja
Iako je već 200 godina prije toga bilo pokušaja vakcinisanja protiv pravih boginja
oficijalno je prvo vakcinisanje protiv pravih boginja bilo uvedeno 1796 godine
Onda slijedi Luis Pasteur
Francuz, koji nije bio ljekar kao ni ja, samo zamislite - nije bio ljekar
Izvorno je bio hemičar
i na njemu je zapravo zasnovana cijela industrija vakcina.
Na Luisu Pasteur-u
Ne na Edwardu Jenneru iako je on počeo vakcinisati protiv boginja
Ali Luis Pasteur je taj, na kome je zasnovana ta teorija o infekcijama
I danas je to, još uvijek samo teorija o infekcijama,
čak i njeni pristalice je tako zovu
i počiva to upravo na Pasteuru
i zato se danas osjećam zapravo u dobrom društvu
pošto taj dobričina takođe nije bio doktor, kao ni ja
a ipak, cijela industrija vakcina potiče od njega.
Uveo je vakcinisanje protiv bjesnila 1885 godine
to je bilo prvo vakcinisanje, koje je inicijalizovao
Onda je slijedio antrax (bedrenica) i par ostalih
gdje je malo eksperimentisao
ali to, čime se zapravo
upisao u vakcinski biznis bilo je vakcinisanje protiv bjesnila.
Onda je tu još jedan Njemac ljekar, Dr. Robert Koch
Godine 1928 je razvio vakcinu protiv tuberkoloze
o toj vakcini već nešto znamo.
Pretpostavljam da je većina vas bila vakcinisana protiv boginja
U Njemačkoj je vakcinisanje protiv boginja bilo obavezno više od 100 godina.
Vakcinisanje protiv bjesnila, nadam se da većina vas se sa njim nije susretala
Tuberkuloza - to pamti većina posebno nas, starijih
nažalost to vakcinisanje smo prošli
htjela bih, veoma kratko progovorit o Edwardu Jenneru
a onda još o Pasteuru
ukratko bih objasnila, kako i zašto je ta vakcinska industrija
dosegla današnju veličinu
A glavno, zašto i na kojim osnovama je to dosegla
A kada to saznate, s nevjericom ćete vrtjeti glavom nad tim
na kakvim osnovama počiva današnja vjera u vakcinisanje.
Godine 1798 Edward Jenner, engleski ljekar
je napisao izvještaj o 23 slučaja boginja
To je bila situacija oko tog vakcinisanja protiv boginja
14 osoba iz tog izvještaja
a to je osnova današnjeg vakcinisanja
uopšte nije bila vakcinisana.
A ipak su bili uključeni u taj izvještaj.
Prosto su dobili boginje i ozdravili
a onda su bili uključeni u tu, kao, studiju,
kao dokaz, da vakcinisanje protiv boginja funkcioniše.
Pritom nisu uopšte bili vakcinisani!
John Baker, petogodišnji dječak je umro nekoliko dana nakon tog vakcinisanja.
To je bilo objavljeno tek mnogo godina kasnije.
Sám Edward Jenner je to pokušao utajiti
a u svom izvještaju tu smrt nije ni pomenuo.
Nećemo sad prolaziti sve slučajeve
nego samo 4 slučaja, samo 4 slučaja od tih 23 o kojima je pisao
se mogu smatrati stvarnim dokazima
Samo 4 slučaja. A na tih 4 slučaja
je bilo zasnovano cijelo vakcinisanje protiv boginja.
A na osnovu tih 4 slučaja se više od 100 godina
vakcinišu ljudi u većini zemalja osim Švajcarske
mi smo išli vlastitim putem
hvala bogu, htjela bih naglasiti
Ljudi su po cijelom svijetu vakcinisani, takoreći obavezno
na osnovu 4 jedinstvena slučaja
ako to sebi predstavimo iz današnjeg ugla
ti slučajevi, ti ljudi su
dobili vakcinu samo nekoliko sedmica prije pisanja izvještaja
Što cijelu stvar još više otežava
To znači, da pacijenti nisu bili nakon vakcinisanja posmatrani.
Niko, dakle, nije mogao znati, da li su, ili nisu zaštićeni
Kakve je to imalo neželjene posljedice
Nikada nije postojao nikakav dokaz o stepenu ili dobi trajanja zaštite
A ipak, na osnovu tih 4 slučaja
su tokom više od 100 godina vakcinisani milioni ljudi po cijelom svijetu
Godine 1978 je u Njemačkoj ta obaveza ukinuta
odnosno to vakcinisanje je bilo zabranjeno
U Švajcarskoj je bilo dva ili tri kantona
koji su obavezno vakcinisanje uopšte uvodili
i to samo na dvije do tri godine
Uzgred, Švajcarska je jedna od malo zemalja
gdje se nikada nije pojavila epidemija boginja u tom omjeru
A znate zašto?
Zato što nismo imali vakcinisanje protiv boginja.
To je taj pravi i jedini razlog.
Možete to provjeriti, Jenner je napisao knjigu
gdje je to opisano "Inquiry"
rado ću vam dati izvor
Još uvijek se da pronaći primjerak originalnog, engleskog izdanja.
Naša nauka, a s njom i suvremena moderna medicina
s cijelom svojom vakcinskom industrijom
postavlja svoju vjeru na osnovu vakcinisanja protiv boginja
na sumnjivom temelju 4 slučaja
i na tom, nikada dokazanom, temelju
vakciniše se već više od 200 godina
više manje cijelo čovječanstvo
do danas to niko nije zaista oficijalno provjerio
Prosto se to tako radi i dalje.
Počinjemo sa Pasteureom
Francuz, Luis Pasteur
je eksperimentisao sa slinama bijesnih pasa
Uzimao je uzorke njihovih slina
pomiješao ih u posudu sa bujonom to je zaista ta stvar, što se pije,
Pomiješao ih tamo i čekao, ali se ništa nije dešavalo
Ništa se nije ni moglo desiti, u krajnjem se tamo mogla pojaviti plijesan
kada bi čekao dovoljno dugo, ali inače ništa više.
A onda je uvidio, da nešto nije u redu
Danas već znamo, šta je bilo pogrešno, tada se to, međutim, nije znalo
pošto se u slinama psa ne nalaze nikakvi virusi bjesnila
Te sline su tamo mogle ležati mirno do danas
Pasteur nije mogao razaznati u bujonu nkakvu promjenu
Zato je zaključio, da izazivač bjesnila mora biti izuzetno mali
nevidljiv, i prirodno, je to iz tog razloga nazvao - virus
Tu stvar, koju nije mogao naći.
Virus znači u prijevodu - otrov.
Moderna medicina je počela od te dobi taj pojam koristiti.
Danas svi znamo, šta je to virus, to je takozvani izazivač bolesti.
Ali ja ga vidim kao izazivača bolesti u navodnicima.
Pasteur je tada upotrijebio pojam virus
i uveo ga u medicinu
a danas se svi pretvaraju, kao da znaju o čemu se govori.
Njegova svjetska slava, tu je Pasteur zaista stekao
po meni bez prava, ali to je svejedno
6. jula 1885 stanovita majka
je dovela svoga devetogodišnjeg sina Josefa Meistera
vozom iz Elsasa do Pariza k Luisu Pasteuru
Čak mislim, da to nije bilo vozom, nego kočijom
Dječaka je 48 sati prije toga, obratite pažnju na vrijeme, 48 sati
na 14 raznih mjesta ugrizao bijesan pas
Pasteur nikada prije toga nije vakcinisao čovjeka, vakcinisao je samo uboge ovce
koje su potom sve do jedne pocrkale, ali o tome niko ne govori.
A potom, barem tako se navodi u istorijskoj hronici
nakon dugačke unutrašnje borbe
koja je mogla trajati otprilike dva i po sata, ako pažljivo čitate
je odlučio da tog dječaka vakciniše.
Rekao je sebi, da i tako nema šanse da preživi
ili će ga ubiti vakcina, ili će svejedno umrijeti
Zato što se o ugrizu od bijesnog psa to govori do danas
Što, uzgred, nije istina
da je to apsolutno smrtonosno.
Dječak je tri sedmice
dobijao svaki dan injekciju
u stomak, što je ekstremno, nevjerojatno bolno
zamislite, to je bilo još dijete
nakon tri sedmice, piše Pasteur u svom dnevniku
dječak je "ostao zdrav"
Dakle nije se usudio reći "izliječio se"
nego je dječak "ostao zdrav"
Pasteur je postao slavan isključivo na osnovu tog jednog slučaja.
Nikada više nije morao ništa dokazivati.
Od tog vremena je cijeli svijet, i Rusija i car, htio njegovu vakcinu
Samo na osnovu tog jednog slučaja.
A, sada bih vam htjela pokazati, zašto taj jedini slučaj
uopšte ne dokazuje, da je to vakcinisanje djelotvorno.
Pasteur je tada primjenio tzv. aktivno vakcinisanje
To je tako, razlikujemo aktivno i pasivno vakcinisanje,
aktivno vakcinisanje je to, koje se primjenjuje danas
kada se kaže, da tijelo samo mora stvoriti antitjela.
Ali danas se zna da ukoliko pri bjesnilu upotrijebimo
samo sktivno vakcinisanje, a ne istovremeno i pasivno
Tako se to danas uči, ne - ZNA, to je razlika,
Dakle, ako čovjek ne dobije oba vakcinisanja istovremeno,
tada to ne pomaže i čovjek umre.
Pasteur je tada primjenio samo to aktivno vakcinisanje.
Do ujeda je došlo prije više nego 48 sati.
To smo već čuli.
Danas se zna da protiv bjesnila se mora vakcinisati
u roku 24 sata od ujeda
zato što to onda, inače ne djeluje
i čovjek umire.
Josef Meister je bio tada vakcinisan u stomak
Danas se predaje da je to mjesto potpuno pogrešno,
Moraju se vakcinisati potpuno druga mjesta
danas se vakciniše direktno u ranu.
Sljedeća otežavajuća okolnost, Dva čovjeka, koji su pokušavali
otrgnuti tog dječaka od psa kad ga je pas ujedao
pas je ujeo i njih
ali oni nisu bili odvezeni u Pariz kod Luisea Pasteura
što znači da oni nisu bili vakcinisani.
Ta dva čovjeka su ostala zdrava ali o njima niko ne govori.
To međutim, sa sigurnošću znači
da ili taj pas nije bio bijesan
ili dječak nije ni imao bjesnilo.
Drugačije ne bi bio „izliječen“.
Uzgred, Pasteur je bio hemičar, ne ljekar.
Pitam vas, kako može hemičar dijagnostikovati bjesnilo?
Danas bjesnilo ne mogu dijagnostikovati ni ljekar
ako nema rezultate iz laboratorije.
Jrdnostavno, ako pacijent dođe ljekaru u ordinacju
i on ga pregleda, ni danas 2008 godine
ne može to samo tako dijagnostikovati a pogotovo ne u to vrijeme.
Htjela bih veoma ukratko reći nešto o proizvodnji vakcina
veoma je važno, da znamo kako se vakcine proizvode
pošto ćemo na osnovu toga znati da
kao prvo: Vakcinisanje može proizvesti ogromnu štetu
A kao drugo: vakcinisanje ne radi to
što nam se stalno obećava, ne pruža zaštitu.
Vakcine se danas najviše proizvode pomoću životinja
pomoću njihovih proizvoda, npr. kokošija jaja
takozvana vakcina protiv gripe
Ili u krvi životinja
To je takozvani medijum, gdje se ta svinjarija – vakcina proizvede.
Onda, postoje vakcine uzgajane na usmrćenim ljudskim plodovima.
Naša farmaceutska industrija kaže, da je taj način proizvodnje vakcina
dobar iz sljedećeg razloga:
Materijal se može „povoljno nabaviti“
Neću to komentirati.
Pretpostavljam da svako od vas zna, šta se time misli.
Ne radi se više samo o zdravlju, radi se o etici i moralu.
A oni su, u najmanju ruku važni koliko i zdravlje, ako ne i više
Zato što etikom i moralom naš život počinje i završava
A zdravlje je negdje između toga
Vakcine protiv rubeole i protiv varičele (ovčije boginje)
se proizvode tako, na usmrćenim plodovima
i te vakcine koristi cijeli svijet
osim Japana
Japanci iz etičkih razloga odbijaju njeno korištenje
Oni koriste vakcinu napravljenu na ćelijama psećih bubrega
Ako poštujemo život, onda je to isto neetično
kada upotrijebe životinju umjesto čovjeka
Postoje još vakcine proizvedene na HeLa ćelijama
ili HDC-ćelijama
HeLa ćelije, ta riječ ili izraz
je spojen sa ženom koja se zvala Henrietta Lacks
To su početni slogovi njenog imena
To je osoba od koje potiču te kancerogene ćelije
Ta gospođa je umrla sredinom 80.ih godina
i imala je rak, koji je napredovao nevjerovatno brzo
Nekome je palo na pamet, bilo je tamo gomila ljekara i naučnika
koji su pratili kako je rak kod te žene napredovao
onda se jedan od njih dosjetio
Super, možemo to iskoristiti za proizvodnju vakcina
I to je razlog zašto su danas mnoge vakcine
proizvedene na tom osnovu
Zato što se tim načinom može proizvesti
veoma brzo i jeftino velika količina vakcine
Vidíte, da to nema ništa zajedničko sa zdravljem
radi se samo o profitu, ništa drugo tamo nema
Današnja farmaceutska industrija je pored industrije oružja
druga naj profitabilnija grana na svetu
A tim prije u zemlji kao što je Švajcarska.
Na tim ljudskim kancerogenim ćelijama su uzgojene
vakcine protiv ospica i zaušnjaka
Kod nas, u industrijskim zemljama ne postoji nikakva druga vakcina
protiv ospica i zaušnjaka, mislim proizvedena na drugoj bazi
Dio vakcina protiv bjesnila je napravljena tako.
Naša farmaceutska industrija kaže da to uopšte ne smeta
pošto su te vakcine odmašćene i filtrirane
i da u njima ne ostaje po raku
ni traga. To nije istina
To može svako lako provjeriti, nabavite ampulu vakcine
sastružite etiketu i odnesite je u laboratoriju
da ispitaju šta je unutra.
Tada će se ta svinjarija jasno pokazati
Te kancerogene ćelije se jednoznačno utvrde.
To se zna.
To je stvarnost i nema potrebe o tome diskutovati
A ako se tamo nalaze, onda mogu i škoditi.
Ni o tome ne moramo diskutovati
Postoje još i vakcine proizvedene na ćelijama Vero
ili je na pakovanju napisano „proizvedeno na ćelijskim linijama“
Pritom se uvijek radi o životinjskim kancerogenim ćelijama
Te su skoro uvijek proizvedene iz ćelija zelenog majmuna (cercopithecoid)
to je vrsta majmuna
Koriste se pošto su majmuni slični čovjeku
Nekada su tamo sitne razlike, nekada ne
Zato su zaključili, da se to može dobro upotrijebiti za ljude
Vakcina protiv gripe
barem veliki dio vakcina protiv gripe
se danas proizvodi pomoću kokošijih jaja.
Ali naj noviji proizvodni proces firme Baxter, napravićemo malo skrivene reklame
Firma Baxter, ili firma Novartis ide potpuno novim putem
Tim načinom se proizvodi još vakcina protiv žutice tipa A
O tome farmaceutska industrija danas govori
da je to non-plus-ultra to najbolje od najboljeg
ja mislim, da je to u duhu parole
kad već činim zlo – onda u velikom stilu!
Postoje genetski proizvedene vakcine
temeljno može se smatrati
da, kada se danas razvije neka vakcina
biće proizvedena samo genetski
I nova vakcina protiv HPV, raka materice
je proizvedena genetski.
Tako da u budućnosti neće postojati vakcine, proizvedene drugim načinom.
Naša farmaceutska industrija je nazora
da se pomoću genetike to da bolje upravljati, bolje svladati
vakcina je onda „čišća“
Stvari stoje tako, da korišćenjem te genetske tehnike
naša farmaceutska industrija uopšte i ne sluti šta radi
Mi ne znamo šta se u nama dešava, ali što je najgore
ni farmaceutska industrija, ni naučnici ne slute, šta time čine.
A šteta, koja time nastaje, a nastaje stvarna šteta
to ćemo danas čuti još nekoliko puta
šteta, koja ovdje nastaje za sada ne vidimo
na toj vakcinisanoj djeci, ili na vama, koji se danas vakcinišete.
Te štetne posljedice će naslijediti buduće generacije
i te štetne posljedice će biti tako velike da kada se pojave
više neće biti povratka.
I sve to možemo posmatrati kao biološku katastrofu
Tako se na primjer proizvodi vakcina protiv žutice tipa B
proizvodi se čisto genetski
od godine 1985-1986 postoje još samo genetski proizvedene vakcine
onda HPV, to je protiv raka materice
dio vakcina protiv bjesnila se proizvodi tako
i 99 procenata svih vakcina za životinje.
Kod vakcinisanja životinja se postupa još bezbrižnije
tamo su materije, koje su kod ljudi zabranjene već generacijama
a kod životinja, bože moj, one se ne mogu braniti
u njih se može nagurati što je momentalno pri ruci.
Svaka vakcina sadrži 80 do 100 raznih sastojaka.
Prije dvje tri godine, poslije ću vam predstaviti svoje knjige
prije dvje tri godine sam napisala
drugi dio kritičke analize problema vakcinisanja
tada sam si rekla, da ću pisati o sastojcima vakcina
pošto se o sastojcima vakcina nije moglo nigdje pročitati.
Maksimalno se sitnim slovima pojavila riječ – živa (Hg)
Inače se o tim sastojcima uopšte ne govori.
Kada sam počinjala – a to je već neka godina
baviti se tom problematikom
bila sam tako užasnuta, da je malo falilo
da potpuno prekinem svoja predavanja
sav moj posao kod Aegis
Oko tri mjeseca sam imala teške depresije
pošto sam imala osjećaj da nisam u stanju taj posao raditi dalje
Kada ustanovite, šta se tamo skriva, Kada ustanovite, šta se tamo dešava
šta je u tim vakcinama
a one se ne daju vama - odraslima
s time bih se možda pomirila
trebali biste znati šta radite, kada uzmete nešto takvo
ali vakcinisanje male djece, kojoj je tek nekoliko sedmica
koja se ne mogu braniti
ne mogu reći "ne"
a čiji organizam se takođe nema kako braniti
To je tvrd zalogaj koji treba svariti.
U svakoj vakcini, kao što sam već rekla, je 80 - 100 sastojaka
koji nisu uvedeni na pakovanju
pošto prema zakonu, a to ne važi samo u Švajcarskoj,
to važi u Njemačkoj, Austriji, USA svugdje potpuno isto,
prema zakonu moraju biti uvedene samo materije
koje su neophodne za proizvodnju
Pardon, povlačim riječ materije potrebne za proizvodnju se NE MORAJU navoditi.
Sve što se dogodi između proizvodnje i pakovanja
što se tamo dodaje, to mora biti po zakonu navedeno u pakovanju.
Sad zamislimo, da je tamo ogroman prostor za materije
koje ne moraju biti navedene na pakovanju.
A najgore na tome je, reći ću kratki primjer
Prije nekoliko godina je firma Merck, malo reklame
firma Merck je razvila novu vakcinu protiv žutice tipa B
Na priloženom letku je bilo uvedeno rekombinantní virusi žutice tipa B
Znate šta to znači rekombinantni?
To znači, proizvedeno genetski.
Taj izraz ću vam još kasnije pokazati, zapamtite ga
To je zato, da ljude umiri
pošto znaju da smo malo skeptični
kad se pojavi riječ „genetski“.
Taj pojam lako obiđemo drugom riječi, i sve je u redu
i progutaće to
tada je bilo napisano, da ampula sadrži
rekombinantne viruse žutice tipa B
i rastvor kuhinjske soli
to onda znači, da imamo tekućinu, koja je bezopasna
a u njoj pliva nekoliko virusa
Nisam mogla tome vjerovati
I nazvala sam u Njemačkoj institut Paula Ehrlicha
to je organizacija, koja to kontroliše
i pitala sam, da li bi mogli reći
šta se sve nalazi u toj novoj vakcini.
Javio mi se jedan prijatan gospodin i kaže
da pročitam priloženi letak.
Rekla sam mu da ga imam ispred sebe, ali da nije mnogo iscrpan
Pošto tamo piše samo
Virusi žutice tipa B plivaju u rastvoru kuhinjske soli.
Nasmijao se i rekao
Gospođo Petek, kada biste samo slutili, šta sve tamo pliva.
Ali, baš zato zovem, mislila sam, da ćete mi to reći.
A on na to: To ne znam, to vam ne umijem reći
A ne moram ni tražiti, kaže
pošto, ako to nije u priloženom letku
onda to nemam ni ja
Ja kažem: Moment, ipak ste vi tu vakcinu,
taj lijek odobrili
Vi ipak morate znati – mislila sam naivno
Morate dobiti od proizvođača podatke
zamišljala sam, da su im morali dovesti teretnim autom
firma Merck, podatke, studije
Ali on kaže ne, gospođo Petek to je samo mali tanki spis
a tamo nije navedeno, šta to sadrži.
Dakle vi ste tu vakcinu odobril a ne znate šta sadrži?
Ne, kaže. To je po zakonu poslovna tajna.
Proizvođač nije obavezan otkriti organu koji treba proizvod odobriti
šta sve vakcina sadrži!
Palijepo, kažem ja, a kako onda to možete odobriti?
Kada ne znate šta to sadrži, i ne znate, da li je to opasno?
A on na to, da u tim stvarima im, prosto – moramo vjerovati.
Izvrsno!
Spustim telefon i mislim: Hm, Njemačka, kako drukčije...
Ha! U Švajcarskoj je nešto drugo,
Tu je sve po popisu, kao što treba biti
Tu je sve strogo po propisima
Zato nazovem tadašnji IKS sada Swiss Medic
Javio mi se jedan prijatni gospodin i rekao mi potpuno to isto
Poslovna tajna, kaže. Te stvari se ne moraju navoditi
A ako ne moraju onda tamo i nisu
Pa ko bi dobrovoljno otkrio svoju poslovnu tajnu
Onda sam rekla, probaću još Austriju
Možda je u Beču bolja situacija
nego u ostalim njemački govorećim zemljama
Odmah sam saznala, da je u Beču ista situacija
kao u Berlinu i Bernu
Onda više nisam nigdje zvala, mislila sam
ako je ovdje takva situacija, kako drugačije može biti u Italiji
Dakle, svugdje je isto
I u navodno civilizovanim zemljama
kao što smo mi, njemački govoreće zemlje
postoji poslovna tajna, koja štiti proizvođača
za nas, pacijente ih nije briga
Tako je to prema zakonu.
Na priloženom letku su dakle uvedene samo stvari
koje su pridodane naknadno
i tu naravno paze, šta pridaju naknadno
da bi to mogli otkriti a ne pojaviti se na naslovnim stranama
98 procenata tih sastojaka su čisti nervni otrovi
To je sila i za odrasle a kada zamislimo
da se bavimo - a to hoću da naglasim
bavimo se o djeci, koja su stara nekoliko sedmica
i kojoj se to daje
Proizvodi ih hemijska industrija
i šalje ih farmaceutskoj industriji
Farmaceutska industrija proizvodi aluminijum sulfat i antibiotike
na to ću se još vratiti
ali sve ostalo proizvodi hemijska industrija
farmacije to preuzimaju
i više to i ne ispituju
uzgred, ni hemijska industrija to mnogo ne ispituje
to me šokiralo
To se prosto uzme i doda se to u vakcine
i – spasi bože
Ispituje se to tek u renutku, kada uredi tu vakcinu odobre
Prvih pet godina nakon odobrenja vakcine
to se smatra kliničkom studijom
Nemojte misliti da se to ispituje prije
Prvo se to isproba na na par ljudi
A u tom trenutku, kao sada kod vakcine protiv raka materice
Sada se to testira naveliko
Na svakome od vas
ja se nadam da se neće svako time vakcinisati
Ili te, koje su se vakcinisale,
Iako, da li znate, da i muškarci mogu dobiti rak grlića materice?
Dakle radi te materice muškarci se neće na to uhvatiti
toliko smo otišli daleko, da se muškarci razumiju u medicinu i biologiju
Sada je ipak pokušavaju uvjeriti, naročito u Austriji.
To mi je žao, uvijek sam Austriju smatrala razumnom zemljom
ali šta ja znam, to je svejedno
Prije svega u Austriji pokušavaju ubijediti i dječake da se vakcinišu
A sada se držite, s kakvim argumentom
A možete mi vjerovati da to u USA već rade
majke tih dječaka i ti dječaci su ludi za tom vakcinom
A znate zašto? Kako se to argumentuje?
Slušajte pažljivo:
Naravno da ni jedan dječak ne može dobiti rak grlića materice
ALI mogao bi se zaraziti od djevojke tokom polnog odnosa
a onda bi dobio, pažnja ide čarobna riječ,
rak penisa.
Možete li to zamisliti? Njegov najbolji drugar.
Prijeti panika.
A sada su svi u USA ludi za tom vakcinom.
A Austrijanci misle da će tamo majke isto padati u paniku,
Ali nadam se, da je sada ta diskusija bezpredmetna
Vakcine sadrže takozvane antigene
to su bakterije i virusi
Još sadrže konzervanse, to je veoma, veoma važno
važno, uglavnom za farmaceutsku industriju
Konzervansi su zakonom propisani za sve mrtve vakcine
Dakle, mora se objaviti
Za humane vakcine, dakle namjenjene čovjeku
su dozvoljena samo tri konzervansa
To je dovoljno
To su thiomersal, natriumtimerfonat i 2-fenoxietanol.
Thiomersal se sastoji 48,9 % iz čiste žive (Hg)
a natriumtimerfonát 43,7 % čiste žive.
Toliko o tim materijama.
Oficijalno je to tako, da od godine 1998
kada su to eksperimentalno uveli
a definitivno potvrdili godine 2000
vakcine namjenjene djeci ne smiju sadržati živu.
Sada je stanje kao što sam navela,
navode se samo sastojci koji se pridaju naknadno,
šta se dodaje prije, ne podliježe obavezi deklarisanja
i tamo se živa još uvijek koristi.
I mogu to čistiti i filtrirati koliko hoće
Pošto je to još uvijek tamo, što znači, da to može još uvijek škoditi
Živa uzrokuje kod djece probleme sa učenjem
poremećaj koncentracije i ne na posljednjem mjestu, što imamo po školama
dječju hiperaktivnost
danas to čini i trećinu razreda
Pri čemu ih je, u svakom razredu nekoliko zrelih za terapiju
A to je, naravno, izvrstan biznis.
Prvo farmaceutska industrija... govorim sada o firmi Novartis
Prvo od njih vakcinisanjem napravi bolesnu djecu,
onda postoji Ritalin, malo reklame da biste znali o čemu se radi
onda postoji Ritalin, a pošto je i on štetan i opasan
firma Novartis je razvila još jedan lijek,
koji treba sporedne efekte Ritalina držati pod kontrolom
Već samo sa ta tri lijeka,
odnosno, jednom vakcinom i dva lijeka
bi Novartis mogao biti bez briga a Daniel Vasella bi mogao krajem godine
pokupiti svoje milione, pošto je to važno.
2-fenoxietanol nauka poznaje već više od 20 godina kao otrov
koji ozbiljno oštećuje nerve i bubrege
bezopasan je isto kao i živa
Sada govorimo samo o živi, pošto je ona javnosti poznata
ali o natriumtimerfonáte i 2-fenoxietanole se mnogo ne govori
naročito zato što se njihovi nazivi tako teško izgovaraju, zar ne?
Tu su takođe ađuvansi, to je izvedeno iz latinskog ađuvare = pomoći
to su takozvane pomoćne materije
one su neobično važne, tvrdi farmaceutska industrija
Kasnije ću vam reći zašto.
To su na primjer rastvarači, pufri, fosfati, karbonati, stabilizatori.
Medium 199 je naročito omiljen u vakcinama.
Polisorbat 80,
hydrolizovan želatin, to već zvuči kao poslastica, zar ne?
Ne želim da vam kvarim zadovoljstvo pri jelu, zato vam neću reći, kako se proizvodi
Hydrolizovan želatin ima na savjesti, između ostalog i to,
da toliko djece ima alergije.
Zatim, ljudski albumin koji se daje u vakcine iz sljedećeg razloga:
Zna se, da farmaceutska industrija
Da djeca, odrasli takođe, ali uglavnom djeca mogu dobiti anafilaktički šok,
kao posljedicu vakcinisanja, zato što je u vakcini strana bjelančevina
i ulazi u tijelo neprirodnim putem
i to ću odmah objasniti. Zato tijelo često reaguje anafilaktičkim šokom
A da bi se to spriječilo, dodaje se ljudski albumin
da bi se spriječilo najgore od najgoreg
pošto u prvom trenutku, barem u praksi
kada se shvatilo, da je to zaista uzrokovano vakcinom
da bi to barem malo prikrili
kao što vidite, izgleda to kao da čitamo
zadnju stranu pakovanja gumenih medvjedića
Iako... ubjeđena sam da te stvari u gumenim medvjedićima
imaju svoju svrhu, da ostanu lijepo zeleni, plavi i žuti, i da se ne lijepe.
ali ne mislim da te stvari trebaju da se nađu
u tijelu moga dvomjesečnog djeteta
U to sam potpuno sigurna.
Da je Bog htjeo, da te stvari djeca imaju u sebi
onda bi je poslao na svijet i snjima.
Pošto nije tako učinio, treba se zamisliti nad tim
dali im to stvarno treba.
Aluminijum sulfat je sadržan praktično u svakoj vakcini
možda znate, da postoje i vakcine za seniore
Granica je razna ua raznim zemljama 60 godina, 65 godina...
U njima je u pojačanoj mjeri sadržan aluminijum sulfat
pošto stariji ljudi teže stvaraju antitjela
tako im se daje više aluminijum sulfata
u seniorske vakcine
Ali ima tu takav problem
Zna se da, na primjer pacienti s Alzhaimerem
imaju u tijelu veoma mnogo aluminijuma
I upravo to uzrokuje Alzheimera.
To znači, da stvaramo te Alzheimerove pacijente
U većini slučajeva vještački
Još su tamo dodaci, koji se pridaju naknadno
nakon proizvodnje vakcine, kao emulgatori
pošto se vakcina ne smije taložiti prskati i slično
da bi izgledala lijepo, da to ni ljekarima ne izgleda gadno
i zato se tamo dodaju emulgatori da bi iz toga nastala homogena masa
Antibiotici su prisutni više manje u svakoj vakcini
u pravilu veoma jaki i još u smjesi sa drugima
da bi se to isplatilo i to iz sljedećih razloga
Kao prvo: Te vakcine su uzgojene na životinjama
kao virusi i bakterije, koji se putem vakcine
prenose sa životinje na čovjeka
a da bi se te bakterije održale pod kontrolom tamo su antibiotici
Kao drugo: Taj aluminijum sulfat
o kome sam već govorila
u tijelu stvara upale
Na upale tijelo reaguje stvaranjem antitijela
zato je tamo aluminijum sulfat
Da se upale ne bi izmakle kontroli
daju se tamo antibiotici.
Onda, formaldehid. Sadrži ga gotovo svaka vakcina.
To je ta materija koju proizvođači namještaja već dugo ne smiju koristiti
pošto se zna, da ako ljudi žive među njime obrađenim namještajem
i udišu to, to je kancerogeno.
Ali našoj dvomjesečnoj djeci možemo tu materiju
bez zaštite samo tako ubrizgati u tijelo
i još poslije tvrditi da će tako od njih biti zdravi ljudi.
Ako je neka materija štetna, a ova je čak kancerogena
već ako je udišemo
kako tek mora biti štetna, kada je zaobišavši sve odbrambene mehanizme
ubrizgamo direktno u tijelo? O tome niko ne brine.
Još su tamo otpaci.
Istina sve su to filtrirali
ali uvijek ostane živa, thiomersal,
rekombinantni organizmi iz genetski pripremljene vakcine
hramljivi rastvor, to sve se i dalje u vakcini može naći,
i naravno to onda može škoditi
Rečenicu, koja je gore, tu, molim vas pročitajte nekoliko puta
to je to što me je najviše potreslo
Farmaceutska industrija priznaje da nam se bez dodataka u vakcini
u tijelu neće stvoriti nikakva antitjela
I za to ću uvesti primjer, U Švajcarskoj imamo tzv. epidemiju malih boginja
možda o tome znate, nadam se da ste svi vakcinisani
ti, koji su došli iz inostranstva da to ne odvezu kući
naš sin je, hvala bogu, takođe bio kandidat,
male boginje je preležao lani i nisam mu morala još
kada je ozdravio davati kašičicu žive
ili malo aluminijuma da poliže a ipak je imao svoja antitjela
i više nikada neće dobiti male boginje. Zašto to ne funkcioniše kod vakcinisanja?
Zašto ne? Zato što vakcinisanje stimuliše tijelo drukčije.
Vakcina prodire u tijelo drugačijim načinom nego sama bolest.
To je povezano sa celuarnim humoralnim imunitetom.
Ali sad bih mnogo skretala, rado ću to objasniti kasnije u užem okviru
I zato vakcina ne može štititi.
A pošto se to zna
moraju se dodavati svi ti pomoćni sastojci
da bi se stvorila antitjela
Ali istovremeno vakcinska industrija 20 godina priznaje
da broj antitjela još ništa ne govori o zaštiti.
Dakle ako imam mnogo anti tjela to ne znači, da ću biti mnogo zaštićena
a ako nemam nikakva, ili ih imam malo, da ću se razboliti,
antitijela, ako ih imam, znače samo to
da je moje tijelo imalo kontakt sa uzročnikom infekcije.
Ništa više, ništa manje. To je cijela informacija.
Ta informacija još nije dospjela u javnost
i zato nas mogu ubjeđivati, da ako budemo imali mnogo antitjela, onda smo zaštićeni
a ako ih nemamo moramo brinuti.
Ali to uopšte ne funkcioniše tako
Taj otrovni koktel, vakcinu se ne može drugačije nazvati,
se ubrizgava u dobro prokrvljen mišić to znate.
Maloj djeci u butinu starijoj u rame
a nama odraslima, prema vrsti vakcine na neko drugo mjesto.
Vakcina prodre, tokom nekoliko minuta
za 1 - 2 minute u krvotok,
zato se vakciniše u mišić, da bi vakcina prodrijela u krv
a tokom nekoliko minuta, zamislite dva mjeseca starog crvića
tokom nekoliko minuta počinje proticati cijelim tjelom djeteta
kroz krvotok, stalno kružeći.
A kod male djece ispod tri godine postoji sljedeći problem:
Ta djeca imaju ekstremno propustljivu hematoencefaličnu barijeru.
To znači, sve što se nalazi u krvi
automatski se pojavi u mozgu.
I tamo se odjednom nađu materije kao živa, aluminijum – teški metali.
Živa, istina, nije oficijalno među teškim metalima, ali ja je tamo ubrajam.
Te stvari se nađu u dječjem mozgu
A tijelo ih nije u stanju ponovo izlučiti
To znači da ih je prvo potrebno promjeniti u drugu formu
i tek potom ih se tijelo može osloboditi
To znači da ostaju u tijelu. Putuju u krvi djeteta
dok se negdje ne smjeste i ulože se
U masnom tkivu.
Naročito aluminijum i živa se rado ulažu u dječijem mozgu.
I tako smo proizveli štetu.
Govorimo o djeci staroj 2 - 3 mjeseca.
Napravili smo štetu koju zasad ne možemo otkriti.
A to je, dame i gospodo, po meni i po mnogim ljekarima
stvarni razlog, zašto se vakciniše već u starosti od 2-3 mjeseca.
zato što u toj dobi oštećenje ne možemo ustanoviti.
Oštećenje obično ustanovimo tek kada je djetetu jedna godina
Kada treba da se uspravi da počne trčati i govoriti.
Tada ustanovimo da sa razvojem nešto nije u redu.
A u međuvremenu je prošlo dovoljno vremena
da nama, roditeljima, mogu tvrditi da to nikako nema veze sa vakcinom.
Danas se to redovno dešava a ljekar tvrdi:
"To dijete je imalo manu od rođenja samo to nismo primjetili"
To je po meni stvarni razlog zašto se počinje vakcinisati već u 2. mjesecu.
Ukratko bih rekla o nekim sporednm efektima.
Astmu vidim kao indirektnu posljedicu
po pravilu nastaje tako, što dijete poslije vakcinacije dobije neurodermitidu.
Ta neurodermitida se liječi pogrešno,
i to Kortizonom umjesto homeopatijom.
I tako se bolest otjera natrag u tijelo
umjesto da iz njega ode
Potisne se
I onda poslije pola godine – godinu dijete dobije svoj prvi napad astme
i šta se događa po tom?
Opet se počne liječiti Kortizonom i eto nas u začaranom krugu
iz kojeg nećemo izaći, ako radikalno ne iskočimo
Svako deseto dijete u njemački govorećim zemljama već ima astmu.
Njihov broj raste.
Alergije: svako drugo dijete u njemački govorećim zemljama već ima alergiju.
Njihov broj raste.
Uskoro će svako dijete imati alergiju.
Ali kada bi imalo samo jednu! U neke djece je pitanje:
Od čega žive, pošto su alergična skoro na sve
Sastojci u vakcinama. To nisu ti virusi boginja, bakterije.
Po meni su to 99% nervni otrovi
ti sastojci koji su odgovorni za te stvari.
Sniženi imunitet protiv prehlade
Imuni sistem djeteta je postavljen na glavu
osnovnom dječjem zdravlju su narušeni temelji
Kao posljedica toga sa svakom promajom sa svakim kontaktom s bolesti
dijete se razboli, prehladi i sl.
Česte upale krajnika i srednjeg uha.
Danas je to sasvim uobičajeno.
Prije dvije godine je bila diskusija
s profesorom Heiningerom on sjedi u njemačkoj Stik
u komisiji za vakcine
nešto takvo postoji i u Švajcarskoj
Nažalost danas nije tu s nama mogli bi smo nešto naučiti
Profesor Heininger je na podijumskoj diskusiji u Švajcarskoj rekao publici
Da je potpuno normalno... prof. Heininger je dječji ljekar,
glavni ljekar univerzitetske klinike u Bazelu, da ne mislite,
kako je to neki sivi prosjek, to je - kapacitet!
Profesor Heininger je rekao publici, da je danas prosto normalno
da dvogodišnje. trogodišnje dijete godišnje dobije 8 -10 puta upalu srednjeg uha.
Tada sam se toliko razbijesnila da sam govorila stojeći,
nisam mogla sjediti:
To nije istina,
to je od tog otrova, to jeste dosta loše
Ali ne znači da je to normalno.
Te stvari se skrivaju a kada se ne zna šta s jadnim roditeljima
onda se kaže, da je to normalno i da se s tim mora živjeti
Ne mora!
Kriv je oslabljeni imunitet uzrokovan vakcinama
i zato ta djeca tako reaguju.
Smetnje u govoru.
Više od 50%, to su novi brojevi za njemačko govorno područje,
prvaka, to je više od polovone prvaka
nije u stanju ispravno govoriti.
A to su te materije, živa, aluminijum,
koje su se nataložile u mozgu, npr. u centru govora
i godinu kasnije se ustanovi kada dijete treba progovoriti,
kakve štete su stvorene.
Dalje, poremećaj ponašanja.
Kao posljedicu žive na primjer, imamo danas tu hiperaktivnu djecu
Ispoljava se to prodornim krikom.
O tome hoću da ispričam kratku priču, koju stalno slušam
Roditelji se nakon vakcinisanja vrate s djetetom kući
djetetu je samo nekoliko mjeseci i vrišti kao mahnito
Nije to krik koji poznajete, kada ga previjate
nego nestvaran, prodoran krik
koji čovjeku prodire do kostiju
Dijete vrišti, ne može ga se utišati, majka zove doktora
ide sa djetetom nazad doktoru i moli pomoć.
Po pravilu dobije odgovor: „zaboga, ne znate utišati to dijete?"
Pošalje majku kući sa čepićima, ne znam kako čepići mogu utišati dijete
ali navodno to pomaže. Naravno to ne pomogne i dijete vrišti dalje
i negdje u noći dijete konačno zaspi.
Brinemo se o jednom dječaku, 17 mu je godina
vrištao je 48 sati možete to zamisliti?
vrištao je 48 sati bez prestanka.
Onda je pao u dugački, duboki san kaže majka
ja to ne smatram dubokim dugim snom.
Tada mu je bilo sedam mjeseci a danas je teško duševno bolestan
Ta djeca, koja tako vrište, kada konačno prestanu i zaspu
imaju prvi HHE To su hipotoničke hiporesponsivne epizode.
Možete to vidjeti ako ste kod kreveta
Protiče to u dvije faze, ako ste stalno sa djetetom
Odjednom je potpuno bijelo, po cijelom tijelu, od glave do pete
Izgleda kao da i ne diše
Ali samo tako izgleda, u stvarnosti diše
A kada ga uzmete u ruke
Što je prirodna reakcija svakog roditelja
ima olabavljene mišiće, kao lutka bez života
A par sekundi kasnije je dijete plavo-ljubičasto po cijelom tijelu
Te faze se odigravaju u snu, dakle u fazi mirovanja
i dešavaju se po pravilu nakon tog prodornog vrištanja
U USA je na pakovanju vakcine protiv velikog kašlja
kao sporedni efekat navedeno:
Prodoran, neutišljiv, dakle dijete se ne može utišati
prodoran, neutišljiv do dva sata trajući krik.
Tako je to formulisano u nas. U USA je uvedeno:
prodoran, neutišljiv do dva sata trajući krik
s naglom smrti djeteta.
Tu rečenicu su na njemačkom govornom području izbrisali
pošto su se bojali, da bi se roditelji uznemirili.
Nakon četiri sedmice – u Njemačkoj u Švajcarskoj nakon osam,
treba dati drugu vakcinu
Ili se to s vrištanjem ponovi
djete ponovo počne vrištati
mnoga djeca više ne mogu vrištati
toliko su oslabljena, da više ne mogu vrištati
pošto ih to naravno iscrpljuje.
Te HHE se pojave sigurno,
ali šta se još sasvim sigurno pojavi nakon drugog vakcinisanja
to su prve apnotičke pauze. zaustavljanje disanja,
koje traju od malo do uznemirujuće mnogo sekundi
u noći tokom sna.
Veoma mnogo djece, koja se vakcinišu i po treći put,
kada se roditelji daju nagovoriti od ljekara ili prijatelja
neko im rekao da se mora vakcinisati i treći put
majke, ili roditelji onda često nađu nekoliko dana kasnije
nekada još istu noć leš u krevetu
a to je kažu "nagla smrt djeteta",
takzvani sindrom "nagle smrti djeteta".
U Švajcarskoj i Austriji umre svake godine
naglom smrti 60 do 80 djece,
u Njemačkoj je to momentalno od 600 do 800, nekada i 1000 djece godišnje.
Već od 50-ih godina se zna, da su dvije trećine sve djece
koja tako naglo umru
bilo nekoliko sati do 7 dana pred smrti
vakcinisano protiv tetanusa, difterije ili pretežno protiv velikog kašlja.
To se naravno krije
pošto kada bi to objavili, ne bi na tome zaradili.
Grčevi. To je inače sve uvedeno u priloženom letku
to, što vam sad čitam, nažalost malo kad ga vidimo,
febrilni grčevi prije svega nakon vakcinisanja
malih boginja, zauški i rubeole i protiv varičele.
Onda paraliza – bilo u vakcinisanom mjestu ruka, noga
ili i u cijelom tijelu
pošto su u vakcini nervni otrovi
epilepsija, oštećenje nerava i bubrega upravo tim nervnim otrovima,
bubrezi – oni moraju te materije izbaciti i često su time preopterećeni
tako dolazi do njihovog oštećenja
a na priloženom letku biva često uvedeno:
Privremeno oštećenje bubrega.
Sad ne znam, šta znači - privremeno
Trenutno imamo jedno dijete, već mu je tri godine
i još ima dijagnozu privremenog oštećenja.
Ja razumijem privremeno kao nekoliko sati
nekoliko dana, ali to je elastičan termin
i može se tumačiti prema potrebi
Autoimuna oboljenja, kada tijelo napada samo sebe
kao na primjer skleroza,
vakcina protiv hepatitisa B,
nova HPV vakcina, protiv raka grlića materice,
prije svega vakcina FSME,
vakcina protiv krpelja takođe, naziva se to FSME
ali znate na šta mislim.
Takođe upozorava pred sklerozom
U Francuskoj se vakcinisalo po školama protiv žutice tipa B
i za dvije godine se pojavilo više od 600 slučajeva
skleroze kod učenika.
Mi Švajcarci i Njemci imamo istu vakcinu
Austrijanci takođe kao Francuzi, samo uzgred
ćemo malo reklamirati, radi se o Engerix-B od GlaxoSmithKline.
A kod vakcine FMSE što je protiv krpelja
na priloženom letku je uvedeno: Ova vakcina može, kao svaka druga
pri prvoj dozi izazvati sklerozu.
Dijabetes
Juvenile diabetes.
Kod male djece, u tijeku nekoliko mjeseci se pojavljuje dijabetis
Veoma, veoma česta pojava, njihov broj raste
prije svega u posljednjoj godini se u Austriji pojavilo ekstremno mnogo slučajeva
nakon vakcinisanja protiv krpelja, protiv zauški i HIB vakcinisanja
koje su čak oficijalno bezopasne.
Zatim encefalitida a meningitida. Encefalitida je upala mozga
meningitida je upala moždanih opni.
pojavljuje se praktično nakon svakog vakcinisanja
i takođe su uvedeni kod svake vakcine u priloženom letku
kao neželjena posljedica.
Dalje GBS, Guillan-Barre sindrom,
paraliza, koja vodi k zaustavljanju disanja
Neosjetljivost počinje u nogama i u normalnom slučaju
što je u slučaju te bolesti uvijek
stupa prema gore, i dosegne pluća. A bez vještačkog disanja, može nastupiti i smrt
To sve tokom jedne godine
To znači, u slučaju oštećenja zdravlja vakcinom
se to skrati na 2 - 3 mjeseca
GBS prije svega nakon vakcinisanja vakcinom FSME, dakle protiv krpelja
i nakon vakcinisanja protiv gripe.
Zatim hronični umor,
ne mislim to, što se sad javlja kod vas
nego stvarni, hronični umor
i depresije, naročito nakon vakcinisanja protiv žutice A i B
Nemir – kod male djece po pravilu predhodnik hiperaktivnosti
biti vrlo oprezan
Pomokravanje u vjeku, kada se to već ne bi trebalo događati
Nesanice. Djeca po pravilu već prvu noć nakon vakcinisanja
ne mogu spavati cijelu noć bez buđenja
i to može trajati godinama
Zaustavljanje rasta na 2 - 3 godine,
zaostalost razvoja na više godina
ili čak smrt nije rijetkost
nego nažalost vrlo česta upravo nakon vakcinisanja
Imam sa sobom par podataka iz Njemačke, to su oficijalni podaci
posjetioce iz Švajcarske i Austrije molim, neka to preračunaju na broj stanovnika
Pa će to imati vrijednost i za vas
pošto smo isto građeni i imamo iste vakcine
biće to slično.
Institut Paul Ehrlich je tokom deset godina
evidentirao 13.141 slučajeva teških reakcija na vakcine.
Teških, to znači dijabetes, encefalitida
Ne govorimo sada o nekom crvenilu ili povišenoj temperaturi
Govorimo o teškim slučajevima.
Institut Paul Ehrlich je pri tom priznao, sad govorim o Njemačkoj
da je to najviše 5% svih slučajeva,
pošto ostali slučajevi uopšte nisu naglašeni
Ili, ako su i naglašeni, polazi se od toga da to nema vezu s vakcinom
i zamete se pod tepih
Ako te brojeve prevedemo na 100%
onda je svake godine 26.282 slučajeva, teških neželjenih posljedica,
ili 262.820 za deset godina.
Prema podacima instituta Roberta Kocha se u Njemačkoj svake godine
provede oko 40 miliona vakcinisanja,
posljednje godine je bilo čak 45 miliona,
to znači da svaki hiljadu petsto dvadeset drugi vakcinisani
ima teške posljedice.
te podatke je sastavio Dr. Hartmann
tada je bio u Institutu Paul Ehrlich
šef odjeljenja za naglašavanje slučajeva oštećenja zdravlja vakcinisanjem,
i na osnovu toga je napisao svoj doktorat.
Objavio ga je maja 1997,
a u julu 1997 bio otpušten s posla.
Još bih ukratko spomenula studije o djelotvornosti
Pa ću onda zaista završiti
Hoću veoma ukratko navesti, da kod studija o djelotvornosti
NE POSTOJI kontrolna grupa
Valjda znate, kako se to radi, ne?
To jest, kako bi se trebalo raditi.
Dakle. Recimo da treba testirat vakcinu ili lijek
Jedna grupa dobije vakcinu
Sad govorim o novoj vakcini protiv raka grlića materice
I jedna grupa je sad vakcinisana
tom vakcinom protiv raka grlića materice
druga grupa dobije placebo
Placebo - to je zapravo ništa.
U ovom slučaju je to bio rastvor kuhinjske soli
onda se te dvije grupe uporede i ako to pretenduje da bude dokaz,
I ako taj koji je dobio vakcinu,
da kažemo da bih vas sve vakcinisala, što je moja noćna mora,
ali pođimo od toga,
vakcinisala bih vas tako da ni ja ne smijem znati
ko je sta dobio.
Takođe, ne bih znala sta je u ampuli sa vakcinom
koju vam upravo dajem.
Tada bi se to zvalo slucajna, dvostruko slepa klinicka studija.
Tako bi se moralo odvijati svako istrazivanje.
Mislim da shvatate zasto to mora tako biti,
radi se o tome da budem bez predubeđenja
dok upoređujem obe grupe.
Pregledam obe grupe i onda mogu reci-
aha!, zaista je ova grupa bolje zasticena,
doduse, ima neke nepozeljne nuspojave, no nista vazno,
a u drugoj grupi svi su dobili rak grlica materice.
To je onda dokazano
da je vakcinisana grupa mnogo bolje zaštićena,
dakle, ta vakcina me stiti 100%.
Ali ne. To se tako ne radi.
Kao prvo: nikakva kontrolna grupa ne postoji!
Ta kontrolna grupa postoji samo u masti.
Kod vakcinacije, vec cijele decenije ne postoje kontrolne grupe.
Sada, kod te nove HPV vakcine,
tj. vakcine protiv raka materice, to je bilo tako
da je jedna grupa bila vakcinisana protiv raka grlica materice
a druga protiv hepatitisa A.
Dakle, druga grupa nije dobila placebo
no drugu vakcinu.
Sada upoređujemo obe grupe.
U toj studiji ćete potom procitati doslova ovo:
Grupa (misli se na tu vakcinisanu protiv raka)
nije imala vise propratnih pojava vrednih paznje
kao placebo grupa.
U to vjerujem, jer je SVAKO dobio vakcinu
i SVAKO je primio stetne materije.
Ali ako to ne znam, tada kazem:
aha, jedan nista nije dobio
a taj sto jeste, nema vise propratnih pojava od prvog.
Dakle, reći ću: ta vakcina nije štetna!
Ali to nije tačno.
Delotvornost se prosuđuje iskljucivo po broju nađenih antitela.
Uopste se, dakle, ne ceka 20, 30 ili 50 godina,
to oni ne mogu dopustiti, moraju na tom odmah zaraditi,
dakle, ne vakciniše se i ne prati sigurnost vakcine
ne znam, 10, 20, 30, godina.
Ne. Vakcinisanim se za sedmicu pocinju formirati antitjela,
pa mu se uzme krv i izmjeri nivo antitjela.
Ako ih je u krvi dosta,
(za to je ustanovljen nivo),
tada kazu: Ha, ima dosta antitjela, zaštićen je!
To se stalno radi iako se zna,
kako sam vec rekla, da antitjela ne govore nista o zastiti.
Antitjela ukazuju samo da je moje tijelo bilo u kontaktu.
Nista vise ni manje.
Kada farmaceutske firme plaćaju naučnike,
oni od njih naruče studije,
neću sada imenovati,
radije to sada pustimo, ali takođe kod nas u Svajcarskoj, u Njemackoj,
postoje na raznim klinikama profesori kod kojih se naručuju studije.
I, oni bi sad tu vakcinu trebali provjeriti na pacijentima i dobrovoljcima.
U stvari, pacijenti to ne bi smjeli probati, morali bi to biti dobrovoljci
na kojima se utvrđuje djelovanje itd...
Te farmaceutske firme, kada isplacuju pare
profesoru koji im da studiju o djelovanju vakcine,
rezultati su UVIJEK iskrivljeni u korist farmaceutske firme.
Posljednjih godina su oko toga ogromni skandali.
Neki renomirani strucni časopisi kao Lancet itd.
nisu htjeli objaviti studije, rekli su
da te studije koje dobijaju su izmanipulirane
a mi u tome nećemo učestvovati.
Oformili su vlastiti eticku komisiju
u kojoj, na zalost, opet sjede clanovi farmaceutskoh firmi.
Na kraju se to svodi na isto.
Svaki profesor ili doktor ili bilo ko,
ne mora to biti profesor, ali ljepse izgleda kada je pred imenom „prof.“
i za tu farmaceutsku firmu kada može reći
da je vakcinu testirao profesor doktor,
zvuci to bolje, ne?,
Izlazi u susret statistikama.
Odredi se rezultat, uradi se statistika i ti brojevi se počinju dotjerivati
tako da dobro izgledaju.
Postoji izreka:
Ne vjeruj ni jednoj statistici koju nisi sam dotjerao!
Ta izreka, po meni, dolazi iz farmaceutske industrije.
A ti brojevi se vraćaju sve do tada
dok...
Molim vas, pređasnji slajd...
Ti brojevi se popravljaju sve dok istraživanje ne počne da izgleda pozitivno,
ili vec prema mogucnostima.
Štavise, postoje studije, nedavno smo imali jednu
od prof. Verstraeten, u stvari od doktora, jos nije prof.
da ga ne avanzujemo!
Dr Verstraeten je radio studiju
o povezanosti žive i autizma kod dece.
Tu studiju su 3 puta prerađivali.
Prvu verziju su skoro objavili, imam tu verziju njegovog istraživanja.
Postoje tri razlicite verzije
a treća je konačno objavljena u casopisu Pediatrics.
i ta verzija je potpuno drugačija!
U prvoj verziji je nesumnjivo pokazano
da živa u vakcinama dovodi do autizma kod djece.
Po trećoj verziji, vec su ga „obradili“,
razne farmaceutske firme, CDC
sjeli skupa, malo se dogovarali,
sigurno i jos nesto vise,
i na kraju je rezultat istraživanja bio
da deca vakcinisana vakcinom koja sadrzi živu
su time zaštićena od autizma!
To je bila treća verzija koja je konacno objavljena.
O tome sam pisala i u svojoj knjizi
objašnjavala šta se desavalo itd.
Doktor Verstraeten je osjetio potrebu, prije 2-3 godine
lično mi je pisao i smatrao potrebnim
da prokomentariše celu stvar.
Rekla sam mu da može komentarisati
ali da hoću znati šta je iza svega toga.
Pod tim uslovima nije htjeo da komentariše.
Kao nagradu za to što je uradio, poreklom je iz Amerike,
u GlaxoSmithKline su mu ponudili, kao nagradu, mjesto u Briselu.
Radi se o novcu, ništa drugo.
Ako naučnik u svom istrazivanju ustanovi da vakcina ima štetne posljedice,
tj. ako se pokažu negativni brojevi
istraživanje se jednostavno ne publicira, izgubi se po ladicama.
a farmaceutske firme imaju mnogo ladica!
Farmaceutska firma onda ne mora
istraživacu ni isplatiti honorar.
On sam ne smije objaviti istrazivanje, to je vlasništvo firme.
Prije par godina je bilo nekoliko skandala,
kada je jedan engleski naucnik, ili je to bio Škot,
na kraju nezavisno objavio svoje istraživanje.
Odmah je dobio otkaz a rodio se veliki skandal.
No, sve se potisnulo.
Čovjek ne dobije svoje pare, ne smije sam da objavi rezultate
i, ruku na srce, među nama,
taj čovjek je dugo radio,
ulozio mnogo para u to i na kraju ništa nije dobio.
Tada je iskušenje, naravno veliko, malo poraditi na tom
da istraživanje ispadne prihvatljivo i da čovjek dobije svoje pare.
Ne postoji nijedna studija o djelovanju vakcine,
nedavno su mi to potvrdili iz Instituta Roberta Kocha u Nemačkoj,
nijednu nisam nasla, pa sam ih pitala i potvrdili su mi da je to istina,
ne postoji nijedna studija o djelovanju vakcine koja bi bila neutralna,
tj. koju je proveo nezavisni naučnik
a koja je bila urađena kao slučajna dvostruko slepa studija,
studija sa placebo grupom, kako sam već objasnila,
a koja bi dokazivala neškodljivost vakcine i njenu zaštitnu funkciju.
Takva studija ne postoji.
To znaci da ni zvanični organi
nemaju nijedan rad o djelotvornosti vakcine
a ipak su vakcine zvanicno registrovane
tako da se još i ne ohlade a već idu u ampule.
Zasto se neke bolesti povlače a neke su već potpuno nestale?
Kako je to, u stvari? Zasto je to tako? Pa to je rezultat vakcinacije!
To nam govore već više od 100 godina.
Bolesti smo unistili, pobedili, zato što se vakcinišemo.
A kada bismo prestali s vakcinacijom, stalno nam to govore
zato što neke bolesti više ne postoje,
kada bismo prestali, sve te bolesti bi se vratile. Da li je to istina?
Ne, nije.
Sa povlačenjem vakcina,
pardon, bolesti, to bi bilo dobro kad bi vakcine...
... stoji jednostavna stvar.
Preporučujem vam knjigu dr.Buchwalda “Vakcinacija-trgovina strahom“.
U toj knjizi je mnoštvo grafikona i statistika, čiji autor nije on,
to su zvanični podaci, više-manje iz celog sveta,
najviše iz zemalja njemačkog govornog područja.
I dokazao je u njoj, da svaka bolest protiv koje se vakcinisemo
se vec povlačila, uzmicala u pogledu raširenosti i ozbiljnosti
i tek potom se počinjalo vakcinisati protiv nje.
A teško je tvrditi da je vakcina djelovala povratno!
To bi neko teško poverovao.
Iza povlačenja bolesti stoje neke druge stvari.
Zadovoljavajuća prehrana.
Pre 150 god. je u Švajcarskoj poslednji puta bila glad.
Sama sam bila iznenađena kad sam to čitala.
Pre 150 god. Zna li danas uopšte neko u srednjoj Evropi šta je glad?
Ne, danas to niko ne zna.
Ako možda pogledamo slike iz Afrike,
naslutimo šta je glad.
Ili ratna godišta, ti stariji među vama to slute.
Švajcarski đaci, iako Švajcarska u ratovima nije učestvovala,
do polovine 60-tih god. bila je polovina Švajcarskih đaka neuhranjena.
A kako izgledaju danas?
Danas od jednog deteta mozete napraviti dva
i još vam ostane za treće!
Danas više nisu neuhranjeni.
Danas više nemamo nikakvih bolesti zbog neuhranjenosti dece
ali imamo bolesti velike „prehranjenosti“.
Ne govorimo sad o kvalitetu vec o kvantitetu.
Danas imamo bolesti jer su deca hranjena i previše.
Čista pitka voda.
Prije 150 godina nismo imali čistu pitku vodu.
Predstavite sebi afričku ženu koja ide satima
da bi donela kući vodu, smeđu baru.
To je njihova pitka voda. Vi u njoj ni noge ne biste oprali.
Takvu vodu nosi, ali mi to danas ne znamo.
Znate li da su Švajcarska i Njemačka, mislim, jedine zemlje
gde se u celoj zemlji moze piti voda iz vodovoda bez ikakvog straha?
Štaviše i u Njemačkoj se možete napiti vode bilo gde.
Razmaženi smo, neverovatno smo razmaženi.
Samo to uopšte ne shvatamo.
Računamo na to kao na samorazumljivost
A pri tom bismo morali biti zahvalni.
Potom higijena: pre 200 godina nije bilo ni sapuna.
Upravo zato smo pronašli parfem i puder.
Na kraju je to moralo da se sastruže.
Kako je to danas?
Danas imamo bolesti preterane higijene!
Prema najnovijim informacijama bi se djeca trebala igrati na pijesku
i malo prljavštine i pijeska pojesti.
Prije nekoliko godina su nam savjetovali, da najradije djecu dezinfikujemo tri puta dnevno,
sad mogu ponovo početi jesti prljavštinu
Mi, ljudi, rado idemo od ekstrema do ekstrema.
Srednji put nam, nekako, ne miriše.
Čisti, topli i suhi stanovi.
Čisti – to sad ostavimo po strani, to je relativan pojam,
ali topli i suhi stanovi.
To je uzrok toga zašto je nestala tuberkuloza.
Tuberkuloza kod nas, praktično ne igra više nikakvu ulogu,
U srednjo-evropskim, ili uopšte u industrijskim zemljama.
živi se u suvim i toplim stanovima.
To stanje je nastalo tek nakon drugog svjetskog rata.
Uopšte ne traje dugo
I to je to što poboljšava naše zdravlje
što je temelj našeg zdravlja.
I kada nastane takav standard, o ostalom se ne moram bojati
I što je još važno: Mir i blagostanje.
Pod blagostanjem sad ne mislim stanje vašeg računa u banci,
to sa blagostanjem nema veze.
Blagostanje je to, kad putujem po zemlji,
ovdje kod nas gdje se govori njemački,
uvijek me to raduje, uglavnom kad pri tom sija sunce
I sve je lijepo uređeno,
svugdje vlada mir i blagostanje.
Kuće, životinje, ljudi, ukrako vidi se, da nam dobro ide.
Pod blagostanjem mislim razliku između ovoga sada
i onog što je bilo prije 60 - 70 godina.
To smatram blagostanjem. I naravno mir.
Zamislite ženu u Africi,
mora cijeli dan juriti na toploti,
s jednim djetetom na leđima, drugim pod rukom i trećim u stomaku
a pri seljenju iz jednog izbjegličkog logora do drugog
pet puta je siluju, to su stvari koje uopšte ne možemo zamisliti.
I neću da to zamišljamo
I moramo se moliti da se takvo stanje u Evropu nikada ne vrati.
Za to moramo biti zahvalni. To je blagostanje i mir.
To nam donosi zdravlje.
Ova rečenica, što sada čitate,
kada je kažem, uvijek ljude šokira
Dosad mi niko, a bavim se time već 20 godina
niko mi još nije dokazao suprotno.
Ne postoji nijedna vakcina, koja bi bar na nekoliko sati
mogla nas, našu djecu i naše životinje zaštitit pred bolešću.
Nijedna vakcina!
Vakcinisani čovjek, kada se može razboleti
bilo zbog nesreće ili oslabljenog zdravlja
svejedno će se razboleti kao i nevakcinisani susjed
Među njima nema razlike.
Njegova bolest neće imati ni blaži oblik ni manje komplikacija.
Oboleće tačno tako, kao i onaj drugi.
To smo vidjeli kod epidemije zauški. To je moja omiljena epidemija.
Od jeseni 1999 do aprila 2000 je posjetila Švajcarsku.
Sad je mnogo vike povodom epidemije malih boginja
već imamo, mislim, oko 800 slučajeva u Švajcarskoj tokom 2 godine,
tokom 2 godine nam 800 djece dobilo male boginje,
i pravi se od toga ogroman cirkus.
Tada nam je za pola godine od zauški oboljelo 15.000 djece u cijeloj Švajcarskoj.
Virus je došao i do Gotthartu, usudio se do Welschlandu, prosto bio svugdje.
O tom se nigdje nije govorilo.
Imala sam mnogo predavanja za ljekare u Njemačkoj, Austriji
oni o tome uopšte nisu znali. A znate zašto?
Komisiji je ta epidemija bila posebno nezgodna
Pošto se ispostavilo, ministarstvo zdravlja je moralo priznati
da je od tih 15.000 djece više od 75 procenata
bilo po propisima, dakle dva puta, vakcinisano.
A ipak su dobili zauške!
Iz toga proizilazi samo jedan zaključak:
Ako hoćete da vam dijete dobije zauške, vakcinišite ga.
To je jedini pouzdan postupak. Šalim se, ne radite to.
Ne uzimajte to ozbiljno.
Još bih vam htjela ukratko predstaviti moje dvije knjige,
upozoriti na naše akcije, i onda sam stvarno gotova
i pustiću vas na ručak, nas sve.
Svake godine imamo kod nas u Meggene, to je Luzern,
kad sam dalje od Luzerna, onda kažem, da je to predgrađe Luzerna
nadam se da nema nikog iz Meggena, ko sad sluša
pošto bi to smatrao uvredom.
Nije to predgrađe Luzerna nego u njegovoj blizini.
Svake godine tu imamo Švajcarski forum o vakcinama,
ove godine peti put.
Nemamo, istina, toliko ljudi kao danas ovdje
ali ipak imamo svake godine 600 - 700 ljudi.
Ove godine će biti 24. maja , u subotu.
To je cijelodnevna akcija sa 6 raznih predavanja.
Prospekti su sasvim pozadi desno na stolu s knjigama
za one, koje bi to moglo interesovati.
Onda hoću da predstavim naš časopis
zove se Impuls,
to je najveći i najstariji časopis na njemačkom
kritički nastrojen protiv vakcinisanja
Izlazi redovno, četiri puta godisnje
Možete ga naci pozadi, na stolu s knjigama
svaki put obrađuje neku važnu temu
U posljednjem izdanju, koje je izaslo prije tri dana
je naročito aktualna tema
Pise se tamo o slučajevima smrti
do kojih je doslo nakon vakcinisanja protiv raka grlica materice
a koja su pokušali zamest pod tepih.
Možete ga pregledati pozadi na stolu
Imamo sad specijalnu ponudu, nekoliko brojeva za cijenu jednog
Onda moje knjige
Lijevo, knjiga 1 Kritička analiza problematike vakcinisanja
Tamo su navedene sve bolesti,
protiv kojih smo našu djecu vakcinisali
Od tetanusa do zauški itd.
Vakcinisanje protiv krpelja je takođe tamo
Tamo je podrobno opisana svaka bolest na 30 – 40 stranica
skupa sa studijama sa svim što je povezano
neželjene posljedice, sastav vakcina itd...
Onda u knjizi 2, desno
tamo su navedene sve ostale vakcine
kao zuta groznica, tifus kolera isl.
uključila sam tamo i tuberkulozu
iako se protiv nje vise ne vakcinise, to je zanimljiva priča
pa sam je htjela podijeliti s vama
Još su tamo sve životinjske vakcine
To je uopšte prva takva knjiga u Njemačkoj
odnosno u zemljama njemačkog i engleskog govorno područja
Knjiga koja se bavi životinjskim vakcinama
Tamo je zaista sve, od morskog praseta
preko krava, do pasa i mačaka
A na kraju opet nesto
što na njemačkom ili engleskom još nije bilo
to je prva knjiga o tome, na čemu sam dugo radila
navodim tamo 130 raznih sastojaka koji se pojavljuju u vakcinama
živa itd..
temeljito sam ispitala kako se proizvode
šta se sve u njima nalazi i kako djeluju na ljude
uz to studije, itd..
To sve možete pregledati na stolu sa knjigama
Pa onda, moja prva knjiga, lijevo: Sve o vakcinama.
Ta knjiga je namjenjena onima, kojima se ne čita mnogo,
to je tanka knjiga, malog obima
I tamo su navedene sve vakcine
kojima bismo navodno trebali vakcinisati djecu
ali svaka na 2 – 3 stranice,
zaista, ukratko što je najvažnije
A s tíme se približavam kraju predavanja.
Gore možete pročitati moju preporuku o vakcinama
Za mene postoje samo dvije grupe djece
Koje bi se trebale vakcinisati
Ne, izvinite, dvije grupe djece koje se NE BI trebale vakcinisati!
Kao prvo: Bolesna djeca. Ta se ne smiju vakcinisati, to je mislim, jasno.
I zdrava djeca: Njih takođe ne treba vakcinisati
njima ne treba nikakva vakcina.
a sa dobrim homeopatom se sve može savladati
A ostala djeca, ta mogu biti vakcinisana.
Samo se bojim da u tu kategoriju već nijedno dijete ne spada
I to je moja vizija
da naše buduće generacije budu zdrave i bez vakcina
i da budu dobrim temeljem budućeg čovječanstva
Time bih htjela iskreno zahvaliti
za strpljivo slušanje, Hvala mnogo
Hvala
Moment, moment, još nismo sasvim gotovi.
Imamo još skoro pola sata vremena.
Možemo li vam postavljati pitanja ili ćete nam reći još nešto?
Ali, problem je što je tu mnogo ljudi,
Anita Petek, imate tu i suradnika
pokušajte nam objasniti, kako to zamišljate.
Dakle, Stefane, molim te dođi gore.
Uradićemo ovako: ko ima pitanje,
neka dođe ovamo,
Pitanja ćete govoriti Stefanu
a ako se ispostavi da se pitanje ponavlja,
poslaće toga nazad, da ne mora bez razloga čekati.
Da ne moraju tu stajati.
Može tako?
A poslije se možete popeti gore daću Vam mikrofon,
i možete postaviti pitanje Hoćemo li tako?
- Hoćte li pismeno? - Ne nećemo, to bi bilo komplikovano.
Ovako će biti brže.
Gospođo Petek, Imam pitanje.
Tiče se vrišteće djece, koja su u stanju satima strašno vrištati.
I jednom mome unučetu se to dogodilo, nakon vakcine.
Zašto ta djeca vrište?
Uzrok je sljedeći.
Ta djeca koja tako vrište,
u tom trenutku kada počnu vrištati
svaki ljekar zna, svaki ljekar to otvoreno priznaje,
o čemu se tu zapravo radi.
To stanje se zove minimalno oštećenje mozga.
Tu djecu boli glava, toliko da bi umrla.
A tako mala djeca to ne mogu izraziti.
Beba vam ne može reći:
Boli me glava! Ne mogu pokrenuti nogu!
Mogu se izraziti samo jednim načinom. A to je krik.
Možda sam već spomenula, imamo na brizi 17-godišnjeg dječaka,
Sa sedam mjeseci je dobio vakcinu protiv velikog kašlja,
i nakon toga je strašno vrištao.
Onda, kada mu je bilo 5 godina, tek kad mu je bilo 5
roditelji su stalno tražili ispitivanje,
htjeli su znati šta se događa.
Tada se ustanovilo, da je u mozgu djeteta
izdubljena rupa velika kao eurova kovanica.
Ljekar u bolnici je rekao, da to izgleda
kao da mu je neko tamo nalio kiselinu.
To je to, zašto ta djeca vrište. I vi biste vrištali
To je razlog, zašto toliko vrište.
Hvala.
Možemo li se malo vratiti osnovama?
Skoro mi se kosa digla na glavi
kada ste govorili o počecima, o Pasteru
Možete li nam u par riječi ponoviti, na kakvim to temeljima stoji?
Sjećam se nekog primjera sa kunićem koji ste naveli.
To se stvarno dogodilo?
Da, Paster i kunić.
Paster je tada – a na tome je zasnovana današnja teorija o infekcijama,
...molim vas to ne zaboravite.
Paster je tad rekao, da je uzeo bijesnog psa, to jest pse
i ozeo im sline.
Da bi mogao ustanoviti kako to raste, kako se razmnožava,
itd
Tada je već znao riječ zaraza, Ta riječ je već tada lebdjela u vazduhu
tada je nastala teorija zaraze.
Onda je kuniću, pošto je rekao... a ovo nije vic!
...pošto je rekao da kunić može trčati brže od psa..
I zato je upotrijebio kunića. Onda je tim psima...
...sad će biti malo brutalno.
Probušio im je lubanju, bijesnim psima,
uzeo im moždano tkivo, i ubrizgao ga je kunićima
onda je tim životinjama izvadio moždinu i osušio je.
Od jedne životinje je sušio 5 dana, od druge 10 dana.
od sljedeće 15, pa 20, pa 30 dana
i onda je radio sa tim moždinama koje je sušio različito dugo.
Odatle izraz "pokusni kunić".
On je bio prvi, ko je upotrijebio kunića.
I od tada se kaže – pokusni kunić.
Onda je rekao: budući da kunić...
Sad dobro pazite!
Pošto kunić trči brže od psa, upotrijebiće kunića
pošto u tom trenutku, kad vakcinišem
taj virus koji tu imam, koji treba štititi,
taj će biti brži nego od virusa psa,
projuriće kroz moždinu do mozga,
i biće tamo brže nego virus psa, pošto je brži,
i zato ćemo upotrijebiti kunića.
To je bio razlog, zašto je upotrijebio kunića.
I na toj osnovi, pošto je kunić brži od psa
...na toj osnovi se još i danas vakciniše.
To je duboki srednji vijek, Danas bismo rekli vudu magija
I ona je prema ovome potpuno naučna.
A šta je na tome najgore: Ljekari to ne znaju!
Ne znaju tu pozadinu, sve te stvari,
i prosto gutaju to, što se im danas priča,
što uče u školi, tokom studija,
i onda neprestano kod tih ljekara vidim,
kada se sa tim jednom susretnu
kako se naglo probude,
najprije sami za sebe a onda i javno
i koji onda kažu: tu nešto ne sjedi.
to je polagani proces ali, hvala bogu, počinje se širiti.
Najljepše zahvaljujem bilo je to veoma zanimljivo.
Taj pojam – pokusni kunić će u meni ostaviti traga.
Dakle, možemo li postaviti prvo pitanje, Stefane?
Nadam se da me čujete. Hoću da Vam postavim pitanje,
koje sigurno dobijate veoma često, vjerovatno je to tipično laičko pitanje.
Imam više djece i htjela bih pomenuti dva slučaja.
Prvi slučaj: Dvoje starije djece su donijeli kući ovčije boginje.
mlađe, treće dijete, koje je bilo još kod kuće,
ono ih je potom dobilo.
Nije bilo vakcinisano, ni jedno nije bilo vakcinisano.
Drugi slučaj, desio se nedavno:
Nisam znala da je vakcinisanje štetno
dvoje djece sam vakcinisala,
a onda je to najmlađe,
dobilo ovčije boginje,
a dvoje djece, koja su svo vrijeme bila s njim kod kuće
oni to tada nisu dobili.
tada sam bila ubijeđena, da je vakcina djelovala.
i da zato ta veća djeca boginje nisu dobila.
Kako to objašnjavate, ili šta mi o tom možete reći?
To je ovako. Principijelno. Kao prvo treba reći da,
ne dobija svako dijete svaku bolest ni kada ima mogućnost da se zarazi.
Sada moramo odbočiti na potpuno drugu temu, temu zaraze.
Takozvana zaraza ne postoji.
Vi biste sada mogli imati gripu ili ne znam kakvu, bolest,
ali me ne biste mogli samo tako zaraziti.
Moj organizam, moje tijelo mora biti otvoreno prema bolesti,
mora biti oslabljeno. Inače se uopšte ne bih mogla zaraziti.
Tako to funkcioniše. Zdravo tijelo se ne može razboleti,
bez obzira sa kakvom egzotičnom svinjarijom imam posla.
o tome drugom prilikom, što ste mislili:
Danas se već zna, vakcinom
prije svega vakcinom protiv ospica, rubeole i ovčijih boginja
da to proizvede haos, izraziću se laički,
u organizmu vakcinisanog čovjeka,
da on poslije, kada do njega ta bolest dođe,
nije više u stanju na nju reagovati.
Reaguje na nju drugačije.
Zato je danas toliko bolesti, toliko novih bolesti.
Toliko novih kožnih bolesti kojih prije uopšte nije bilo.
To je današnji odgovor tijela na to, da s tim virusom
kvazi, nazovimo to tako virus ospica ili šta je to već,
nije u stanju reagovati tako, kako bi trebalo,
to znači osip, itd. već reaguje potpuno drukčije.
Čovjek dobije alergiju itd.
Problem je taj da ta bolest, ta takozvana zaštita
nije trajna. I nije zaštita!
To je samo nešto kao blokada organizma.
Odmah poslije puberteta,
pošto u pubertetu dolazi do reorganizacije cijelog organizma,
poslije puberteta tijelo dođe više-manje ponovo u ravnotežu,
a dijeca koja tokom djetinjstva imaju navodnu zaštitu,
ta tema je aktualna već nekoliko godina u USA,
oni onda naglo, kao adolescenti i odrasli dobiju ospice.
A tačno to je priroda htjela spriječiti,
tada, kada je takoreći uvela ospice kod male djece
Ospice se zovu dječja bolest.
priroda je tako uredila, da je djeca svladaju tokom prvih 10 godina.
Pošto tada – ne govorim o prvoj godini nego između prve i desete godine-
tada su djeca, njihovo tijelo najsposobnija s tim izaći na kraj.
Ako tijelo ima pubertet već iza sebe,
recimo od 15-16 godina do dobi odraslosti,
već je to odraslo tijelo i tu bolest savlađuje daleko teže.
I zato je važno da je djeca dobiju prije nego stupe u pubertet.
To nikako nema veze sa zaštitom to je nešto kao blokada u organizmu.
Molim.
Dobar dan.
Moj sin ima 17 mjeseci, i nažalost dali smo mu sve vakcine.
Svaki put je reagovao groznicom, bio bolestan
i uvijek smo upali u krug antibiotika,
već četiri puta je dobivao antibiotike i bili smo očajni.
Pa smo razmišljali, zašto tako reaguje na vakcine,
moj muž se onda o tim stvarima informisao
od čega nam se kosa nakostriješila.
I sad se pitam, kako je moguće te otrove izbaciti iz tijela?
Vakcinisan je od svog drugog mjeseca.
U prvom redu je važno s tim odmah prestati!
I ako smo navodno usred vakcinskog programa,
i treba još dva puta da se vakciniše do kraja.
odmah prestati! To važi za svako dijete.
Svejedno da li reaguje ili ne. Odmah prestati to je najbolje.
Što nije u njemu, ne može mu škoditi.
Dalje bih vam preporučila potražiti dobrog homeopata,
i ako je nešto akutno, neka mu nešto da
a inače, na osnovu konstitutivne terapije
da to sve iznura očisti i dovede ga do harmonije.
To smatram za najvažnije. A u okviru toga
će većinu tih materija izbaciti napolje.
Ne sve. S tim ne računajte.
100 procenata tih materija neće moći izbaciti
nijedan terapeut i nijedna terapija na svijetu.
Ali tako imate barem garanciju da će se veći dio toga izbaciti.
pronađite, ne bilo kakvog homeopata, nego dobrog homeopata.
- Hvala. - Molim.
Mojoj kćerci je 17 godina i želi ići u Ameriku, u okviru razmjene studenata.
Traži se besprijekorna evidencija svih vakcinisanja.
Neke vakcine je već primila.
Možete li nam reći kako se to može najbolje krivotvoriti?
Da, razumijem.
Reći ću vam to.
Postoji i nekoliko nelegalnih načina,
to ću vam objasniti poslije među nama,
ali sada, oficijalno krivotvorit se može sljedećim načinom:
Otiđite na našu internetsku stranicu: www.aegis.ch
I tamo u dijelu - Linkovi pomjerite skroz dolje
i tamo je navedena stranica: www.thinktwice
sad ne znam jeli .org ili .com.
Zato vas šaljem na našu stranicu da biste vidjeli.
To je takoreći jedna od američkih AEGIS organizacija,
A tamo su...
oni tamo imaju spisak svih knjiga, to su sve tanke brošure.
I svaka država u USA dopušta određene načine kako se vakcinisanje može izbjeći.
Sigurno znate kuda će vaša kćerka ići,
Potražite tu brošuru, može se i skinuti,
za tu državu USA, i... to su, npr. vjerski razlozi isl.
i dosad je svako našao odgovarajući razlog,
gdje nije morao ni mnogo lagati.
Dovoljno? Dobro.
Radim zajedno sa ljekarima u objektu za brigu o starima,
i imam pitanje. Kako da se ponašam prema ljekarima?
Pošto, rekao sam im da nisam za vakcinisanje,
oni odmah reaguju, brane vakcinisanje,
tiče se to i dječjih ljekara pošto imamo s njima kontakt.
Možete li mi preporučiti neko razumno rješenje?
Problem vidim prije svega u tome:
Iako Vi niste medicinski laik, nemate Dr. ispred imena
a to je uvijek problem.
I kada pokušate nešto takvo tvrditi ljekaru sa titulom,
on će uvijek imati osjećaj da zna bolje.
Na vašem mjestu ne bih se upuštala u svađe,
ako imate svoje argumente...
sa mnom se već niko ne pokušava svađati,
možda ćete i vi uspjeti, da se ne pokušavaju svađati s vama,
Pročitajte literaturu o vakcinama pozadi na stolu imamo brošuru,
gdje su i knjige kritičke prema vakcinama.
Većinu knjiga kritičkih prema vakcinama, zapravo ne - kritičkih
nego kako se kaže usmjernih protiv vakcinisanja,
većinu tih knjiga su napisali ljekari.
A ako ljekar uzme u ruku knjigu, koju je napisao kolega,
onda to izgleda malo drugačije, tada će to pročitati.
To je jedna stvar. Onda...
morate mu pokazati stvari, koje je napisao takođe ljekar,
ili studije, statistike, isl., to su stvari koje priznaje.
dakle, ne na emocionalnoj ravni, nego mu pokažete studiju,
i kažete mu: Aha, tu su pronašli to i to, itd.
i na toj osnovi stvarno možete pričati.
To djeluje. S tim imam veoma dobra iskustva.
I prosto, ostanite na predmetnoj ravni.
Iako ponekad treba stisnut zube.
Imam više djece i prvo troje sam vakcinisala protiv ospica,
četvrto već nisam vakcinisala, već sam bila protiv vakcinisanja.
mala je poslije dobila ospice a dječja ljekarka mi kaže:
Ovo je prvi put da vidim ospice kao iz udžbenika.
Pošto se ta bolest više ne pojavljuje.
Ostala moja djeca nisu imala ospice.
Zato imam dojam da je to slično kao kod tih ovčijih boginja,
iako to još sasvim ne razumijem,
kao da ta vakcina uprkos svim tim negativnim nazorima
kao da ipak djeluje.
Ne. To je samo blokada tijela.
Tijelo prosto ne može reagovati na virus ospica
tako kako bi trebalo - bolešću,
nego kao da se povuče u sebe i ne reaguje uopšte.
Ali kasnije kada djeca budu već odrasla,
i kada budu imala mogućnost oboljeti, onda će te ospice dobiti, uprkos vakcini
a onda bolest može imati gori tok.
Zato je bolje, kada je dobiju u djetinjstvu.
Ne, vakcina protiv ospica ne štiti.
To je isto to kao što sam vam pričala o zauškama,
I tada ta epidemija u Bazelu, koju sada imamo u Švajcarskoj,
Većina te djece je bila vakcinisana
i uprkos tome su oboljeli.
I sa jednako teškim tokom bolesti, kao kod ostale djece.
Znate, i danas je tako,
i kada nijedno dijete u porodici ne bi bilo vakcinisano,
vjerovatno ne bi svi oboljeli odjednom.
Dijete dobije dječju bolest samo tada,
ovo sad nije naučno stanovište ali se zna da je tako,
iz priča naših baka i prabaka,
Dijete dobije dječju bolest samo tada,
ako mu je u njegovom razvoju potrebna.
Tada će je dobiti, tada je tijelo pripremljeno,
i tada oboli.
Znam slučajeve... jedna porodica iz Solothurna
imaju petoro djece troje je dobilo ospice, a dvoje nije.
Ni jedno nije bilo vakcinisano.
Boravili su, naravno, svi u istom domu,
u istoj kući, bili su stalno zajedno
a virus ospica uopšte nije htio preskočiti sa jednog na drugo.
Dvije godine kasnije, kada ospica u Švajcarskoj već nije nigdje bilo,
jedno od tih dvoje je dobilo ospice.
Otac je otišao kod ljekara i htio znati,
šta se to dogodilo, zašto njihovo dijete tada nije oboljelo, a sad jeste.
A ljekar mu je rekao, da ne zna. Navodno, možda ste imali neku igračku
skrivenu negdje na zemlji dvije godine,
i ona je na sebi još imala taj virus.
Na to se otac počeo smijati, on je naime biolog,
i pitao ga: - A vi u to vjerujete?
Ne, kaže ljekar. - Ni ja tome ne vjerujem.
Ne znam to. Prosto – to je tako.
Ne može se objasniti.
A i ne zanima ga, zašto je to tako.
Svako dijete neće dobiti bolest ni ako ta stoji pred njim.
Svako dijete će je dobiti samo tada kada mu je potrebna za njegov razvoj.
Nisam bila vakcinisana protiv ospica
za cijeli život sam dobila samo dvije vakcine, hvala bogu,
a ani one nisu bile potrebne.
Moja mama... toga se dobro sjećam,
strašno, četiri puta je pokušavala da me zarazi ospicama.
Pripadam još toj generaciji, koju se namjerno nastojalo zaraziti.
Sjećam se da sam morala ići kod četiri bolesne drugarice
gdje sam sjedila sa knjgom u ruci
i molila se da to već jednom dobijem da mogu ići kući.
I nisam ih dobila. Mama me uzela za ruku,
i išla sa mnom našem ljekaru, bio je to stariji gospodin,
i pitala ga. Šta sa njom da radim? Ne može dobiti ospice!
A on na to: - To onda znači da joj nisu potrebne.
Naš sin je imao ospice prošle godine
mislite da sam se bojala, da i ja dobijem ospice?
Uopšte mi nije palo na pamet.
To je jedna stvar. Druga stvar:
Mnoga djeca savladaju dječje bolesti bez simptoma.
Uopšte ne primjetite.
Dobiju, najviše, blagi kašalj,
blago povećanje toplote, koje ni ne primjetite
nikakav ekcem, ništa. Mnoga djeca prođu bolest bez simptoma.
Ona su onda naravno i zaštićena,
ali nama se čini, kao da tu bolest nisu nikada ni imali.
to se danas dešava dosta često.
To znam i ja, na primjer jedan ima sada Pfeifferovu groznicu,
a stariji to nije dobio, pa smo to ispitali
već je imao u krvi antitijela iz prošlosti.
kada je to prošao, a da mi nismo ni primjetili.
Ali, uprkos tome se pitam: Ako to ne možemo nazvati virus,
kako da nazovemo to, što izaziva bolest?
Mislim, da je pojam za to "nevidljivo".
Mi danas učimo, da... Recimo, imam gripu,
dođem kod vas, rukujemo se, približim vam se,
recimo da prsne iz mojih usta do vaših,
ili dodirom naših ruku itd.
i sada imate virus gripe, idete kući i ujutro ležite bolesna u krevetu.
To je to, što nas uči školska medicina.
Međutim, tako to ne funkcioniše!
Svi ti virusi i bakterije
oni postoje, još kada je počinjao Bechamp,
on je bio protivigrač Luja Pastera,
Luj Paster je bio agresivniji imao je više sile
i zato se, nažalost, probila njegova teorija infekcije.
Bechamp je već tada, to je bilo davno, godine 1885
već tada je demonstrirao a i danas se to može potkrijepiti,
Prof. Enderlein i drugi, već tada su dokazali
da sve te stvari... On je to uradio ovako:
U tijelu, u krvi imamo tzv. Pračestice
Prof. Enderlein je to nazvao PROTITI (Somatidi ili Mikrozime),
i iz tih pračestica nastaju svi virusi i bakterije u telu, i od njih nestaju.
Ja lično odlučujem o bolesti i zdravlju.
Ne taj virus koji na mene prsnete.
Odlučujem o tome ja lično.
Svojom ishranom, kako živim, da li pijem alkohol,
da li pušim, ili bančim do jutra,
ili, ne znam što....
Ili, da li jedem genetski modifikovano đubre,
danas je za to mnogo prilika,
da li radim sebi takve stvari..
Veliku ulogu u tome imaju i moje predispozicije, naslijeđe mojih predaka.
I iz svega toga ... recimo da sada nekoliko noći probdijem
pušim, pijem alkohol,
iz toga svega kod mene nastane osnovna slabost
i u zavisnosti od toga, gdje je moja osnovna slabost,
na osnovu toga iz tih pračestica, protita, iz krvi nastaju virusi i bakterije.
Sada bih se dosta udaljila, kada bih se dalje u to upuštala,
to možemo kasnije ili ću vam dati literaturu,
gdje to možete pročitati
Pošto se danas zna,
da se pri nekim bolestima virusi i bakterije pojave tek tada,
kada je bolest u fazi liječenja.
Na primjer kod polio, dječje paralize, se zna, da se virus pojavi tek tada
kada je počela faza liječenja.
A zapravo su tamo morali biti već prije, oni su, navodno njen uzrok!
Tako se to danas uči. U stvarnosti se pojave tek,
kada počne faza liječenja. što samo dokazuje, da ti virusi i bakterije
nisu izazivači bolesti,
nego da trebaju ispuniti drugu, specijalnu ulogu
Na primjer, uloga virusa je da ispune materiju,
koja je bila prije toga, mojom slabosti mojom ishranom, povredom ili čime,
koja je bila kod mene prosto potrošena.
Bakterije, gljivice imaju ulogu razgrađivanja materije.
To su zapravo... ja ih ne bi nazvala izazivači bolesti,
to su prije izazivači zdravlja.
Danas postoji u medicini već široka struja,
koja upozorava na to,
samo ne nailazi na razumijevanje,
a u zvaničnoj medicini, u kojoj je farmaceutska industrija tako jaka,
nikada neće ni naći razumijevanje.
Kada svako od nas bude znao,
da je za svoje zdravlje i bolest sam odgovoran,
a ne virus koji negdje uhvatim.
Kada to znam i time se upravljam,
šta će se onda dogoditi?
Onda nam nikakva farmaceutska industrija neće trebati!
Bićemo sami sebi ljekari. Znaćemo sami sebi pomoći.
Onda će nam trebati ljekar samo kada, na primjer, slomimo nogu.
To bi međutim uništilo farmaceutsku industriju!
A to se ne smije desiti,
pošto ona hoće i dalje da postoji i proizvodi profit.
I zato će se ta pogrešna nauka,
predavati i dalje.
Dok je farmaceutska industrija tako jaka.
Otiđite na internet i zadajte Günther Enderlein.
Profesor Günther Enderlein.
Tako kao što čujete. razvio je mikroskop sa tamnim poljem.
Pomoću toga mikroskopa je dokazao to
što se posljednjih 100 – 200 godina samo slutilo,
iz tih povezanosti, konteksta koji je tamo bio
a to se sada da naučno dokazati.
Da je to stvarno tako,
da ja sam odlučujem, da li ću biti bolestan ili zdrav.
Ako se baš ne okliznem na koru od banane.
Mi smo vakcinisali samo naše prvo dvoje djece, djelomično.
A do natezanja je došlo po pitanju tetanusa.
I hoću da Vas pitam,
može li se tijelo pri zarazi ili upali štititi?
Zaraza tetanusom u tom smislu ne postoji.
Ako imam tetanus, ne morate se me uopšte bojati.
Tetanus možemo dobiti preko rane.
Djeca praktično, principijelno, ne mogu oboljeti od tetanusa.
To je jedna stvar.
Minhenski dječji ljekar Dr. Wild kaže,
Rizik da se dijete ili mlada osoba zarazi tetanusom je ravna,
riziku da vas pogodi padajući meteor.
Ne znam koliko jako se bojite da vaše dijete pogodi meteor,
Ali, ja se ne bih mnogo bojala.
U principu važi: Tetanus, kod njega se ne bojim tih bakterija,
radi se o sekretu, otrovu koji izlučuju te bakterije.
Taj otrov, te bakterije su opasne samo tada,
kada su bez pristupa vazduha.
To znači, sada bih vam mogla dati pregršt bakterija,
i vi biste ih mogli progutati, ili gnječiti u ruci
niko se ne bi morao bojati.
Na zemlji je mnoštvo klica tetanusa
ali ne morate se bojati
mirno možete pustiti djecu da se valjaju po zemlji.
Ne morate se bojati.
Prije svega mala djeca i mladež praktično ne mogu dobiti tetanus,
zato što su dobro prokrvljeni, za razliku od starijih ljudi.
Pri prevenciji pred tetanusem se treba držati tri načela:
A ta tri načela važe, kako za vakcinisane tako i za nevakcinisane.
Kao prvo: Svaka rana mora krvariti!
Kada krvari tada je prokrvljena
a kada je prokrvljena, ne može se pojaviti tetanus
Kao drugo: ... ako ne krvari, onda joj pomognemo.
pritiskamo. Ne moramo istisnuti litar i po krvi, ali...
trebali biste ranu pustiti da krvari.
Kao drugo: Dezinfikovati! Ako možete, ne tim hemijskim đubretom
iz apoteke. Ima komplikovan naziv i skupo je,
što ne znači da je bolje.
Na primjer esencia Callendula, Preporučujem vodu iz vodovoda,
iako preovladava nazor, da što je besplatno, ne vrijedi mnogo,
Ali to je to najbolje.
Dakle pustiti da krvari, dezinfikovati, i treće načelo:
Ako je to nešto ozbiljnije, ne neka ogrebotina ili slično,
nego pravi zarđali ekser, na koji smo stali,
tada bih preporučila, telefonirajte svome homeopatu.
On ima cijelu paletu sredstava za to.
I ako se držite ta tri načela,
pustiti krvariti, dezinfikovati, a u težim slučajevima homeopatijom,
ne morate se bojati.
Reći ću vam dva razloga, zašto vakcina protiv tetanusa ne može djelovati.
Prvi razlog: u svome životu mogu x puta oboljeti od tetanusa.
Pretpostavljam da sam stala na zarđali ekser,
izvadila sam ga i tada sam dobila tetanus,
Uzgred, tetanus nije smrtonosna bolest, počnimo s time
ako Indijci u 95 procenata izliječe tetanus,
onda bi Švajcarci trebali isto. Ili ne?
Valjda da. Bilo bi sramota...
Nakon 2-3 sedmice, ako nisam bacila ekser,
mogu si ga zabosti ponovo i ponovo ću dobiti tetanus.
svakih nekoliko sedmica, do kraja života,
možemo redovno dobijati tetanus.
Ospice, međutim, možemo dobiti samo jednom.
Priroda nije računala sa zaštitom protiv tetanusa.
To će vam potvrditi svaki ljekar.
Ako je tako, a tako je,
kako me onda vakcina može štititi deset godina?
Kako to čini? Tako što vakcina oponaša prirodu.
Drugi razlog je ovaj: Ta vakcina – to nije normalna vakcina,
to je tzv. toksidna vakcina.
To znači da se uzme taj toksin, taj otrov iz bakterije tetanusa
i onda se taj otrov detoksikuje.
Ha! Kako to rade?
Sam proizvođač, firma Behring, Emil Behring,
mislim da se zove čak - von Behring,
Neposredno pred smrt su ga stigli proizvesti u plemića,
Emil von Behring je to proizveo u Njemačkoj
Godine 1901 je, mislim, dobio i nobelovu nagradu,
za tu budalaštinu, koju je napravio.
Firma Emila Behringa postoji i dan danas
uzgred, nedavno su promijenili ime na Novartis,
Preuzeli su to Švajcarci,
Prije dvije-tri godine sam tamo nazvala,
do firme Emila Behringa, i nisu mi znali objasniti,
kako se može detoksikovati otrov, kako se može iz otrova odstraniti otrov.
Ali, samo mi recite..
Nisu mi znali objasniti, ali već 100 godina tako prave vakcinu.
Rade to već 100 godina, ali ne znaju šta rade.
Taj detoksikovani otrov se zove toksoidni.
Ta vakcina se zove toksoidna vakcina.
A znate šta je to detoksikovani otrov?
To je leš, koji radi sigurnosti još jednom ubijete.
To je detoksikovani otrov.
Otrov oslobođen otrovnog dejstva ne može djelovati.
Pošto svaki hemičar zna, da ljudsko tijelo ne može biti imuno protiv otrova.
A ako ne može, kako onda ta vakcina djeluje?
A da ne djeluje, to vidimo na primjeru Njemačke.
Vidljivo je i u Švajcarskoj, ali više u Njemačkoj.
Vi imate nešto više stanovništva, nego mi u Švajcarskoj.
U Njemačkoj oboli od tetanusa 7 do 10 ljudi godišnje.
Pri nekih 82 miliona stanovnika.
Između 7 i 10 ljudi godišnje. Ne umru – obole od tetanusa.
samo hoću da vam predstavim, koliko je strašno opasan taj tetanus.
Od njih, ponekad svake 2 – 3 godine jedan čovjek umre,
od tih 7 do 10 ljudi.
A institut Roberta Kocha zvanično priznaje
da je od tih 7 do 10 ljudi godišnje
bilo vakcinisano dvije trećine propisanim načinom.
Uzmimo da ih je 10,
to bi značilo da ih je 7 bilo propisno vakcinisano
i uprkos tome su oboljeli. Molim vas, je li to nekakva zaštita?
Ne, to nije zaštita.
Ako bi ponekad jedan od njih obolio to još shvatam, može se objasniti.
Ali ako redovno obolevaju dvije trećine!
Kod nas u Švajcarskoj imamo 1 do 2 slučaja oboljenja godišnje,
i svakih 6 do 7 godina jedan čovjek umre od tetanusa.
Ti koji obole od tetanusa su po pravilu stariji od 60 godina,
a ti što umru su po pravilu stariji od 80 godina.
Stariji ljudi su slabije prokrvljeni, možda imaju i dijabetes – starački dijabetes,
možda imaju otvorenu ranu neobrađenu pravilno,
to bi mogao biti uzrok, zašto u tom slučaju čovjek može umrijeti.
Djeca i omladina...
u Švajcarskoj već više od 33 godine niko nije obolio od tetanusa
niko mlađi od 25 godine.
To nije bolest za djecu
a uopšte ne za bebe u pelenama.
Ne znam kako izgleda kod vas kući ali pretpostavljam
da se vam tamo ne valjaju zarđali ekseri i razbijeno staklo
po kojima bi se djeca puzala.
Ne, zaista se ne morat uopšte bojati.
Svako, vakcinisan ili nevakcinisan se treba držati tri načela.
Pustiti krvariti, dezinfikovati i homeopatsko sredstvo.
I onda se ne mora bojati.
Ni kada imate kod kuće zarđalo željezo. Ni tada.
Hvala.
Iskreno zahvaljujem gospođi Aniti Petek,
vrijeme za pitanja je isteklo,
bilo je to veoma, veoma zanimljivo,
čuti vaše objašnjenje,
sljedećih pola sata ćemo iskoristiti za jelo,
to će vam odmah poslije mene objasniti Frank Dibold.
Na završetku ovog prvog kola hoću da
ukratko upozorim na naše stolove sa simbolima, tu dolje,
molim kameru, da ih uhvati u kadar, tu na toj strani,
...da.
Recimo da je to plavo istina, stvarnost, prosto realnost.
i ima na sebi crne mrlje.
AZK se trudi, sve te crne mrlje obojiti u plavo.
Tako izgleda osnova, simbolično.
Sada možeš na suprotnu stranu,
...da. Već smo tamo.
Sada su došla predavanja. I svako ko to zna,
svako ko je nešto uhvatio, i kaže sebi. Tu se mi nešto objasnilo, tamo nešto...
Želimo da svako predavanje odstrani neku crnu mrlju.
Već tokom pitanja smo vidjeli da nekad tamo ostane tanki krug
Po meni je gospođa Petek objasnila mnogo,
molim da ne zaboravite, da je AZK tu zbog toga,
da bi crna mjesta obojila u plavo dakle da bi ustanovila, kako je to
Tokom nekih predavanja se može desiti, kao kod ovog trougla
da skupa sa mnogim mjestima koja se objasne
nastanu druga mjesta koja su prije toga bila plava.
Kada odjednom čujemo pojmove, pred kojima nas je druga strana upozoravala
Na primjer pojam homeopatija.
Kada tu riječ čuje prosječno hrišćansko uho,
odmah se naježi, jer je tako naučeno.
Mi takođe potičemo iz hrišćanske sredine,
hoću samo da kažem da te stvari treba prosto ostaviti tako,
ne dozvolimo da sve dobro što smo saznali
da se nečim negira.
To je to, što moramo naučiti,
Prosto uzeti to što razumijemo, ostalo ostaviti otvoreno,
ili krenuti i na to
možda imamo u glavi potpuno pogrešna učenja.
Saznali smo i stvari, o kojima bismo trbali znati i više.
Hoću samo da unaprijed kažem da će se kod svakog predavanja
te stvari preklapati,
nešto će se među sobom dopunjavati,
nešto drugo izazvati nova pitanja.
Još jednom Vam se zahvaljujem za Vaše predavanje,
a sada molim Franka Dibolda,
da nam objasni tok ručka.
prevedeno prema slovačkim titlovima sa ďurino www.auria.sk